Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5C/223/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/143/2016-1532016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 5C/223/2012-87 z 27. októbra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 5 C 223/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 22. aprílan e n i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 27. marca 2014 č.k. 5 C 223/2012- 144 uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C 223/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. marcanepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Martin uznesením z 12. januára 2015, č.k. 5 C 223/2012-108, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C/223/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. júna 2013vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 5 C/223/2012; ostatných sudcov tohto súdu nevylúčil z prejednávania a rozhodovania v danejnámietka zaujatosti sudcov tohto súdu, uznesením zo 6. februára 2013, č. k. 5 C/223/2012-23, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- € za

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/223/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Co/149/2016-46

uznesením zo dňa 01.02.2011, (2) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/223/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 2Er/115/2011, kde žiadosť súdneho exekútoradňa 22.04.2013 spojil okresný súd konania vedené pod sp. zn. 5C/221/2012, 5C/223/2012, 5C/234/2012, 5C/252/2012, 5C/255/2012, 5C/266/2012 na spoločné konanie, ktoré5C/221/2012), uznesením sp. zn. 13NcC/132/2012 z 09.10.2012 (týka sa veci sp. zn. 5C/223/2012), uznesením sp. zn. 14NcC/134/2012 z 10.10.2012 (týka sa veci sp. zn. 5C/234/2012)

základe vykonateľného rozhodnutia - Rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 5C/223/2012- 35 zo dňa 19.9.2012. Súdny exekútor predložil dňa 21.2.2013 tunajšiemu súdu

nemajetkovej ujmy proti Slovenskej republike, vedie okresný súd pod sp. zn. 5 C 223/2012, sp. zn. 5 C 358/2012, sp. zn. 5 C 212/2012, sp. zn. 6 C 304/2012, sp. znŠ. z prerokúvania a rozhodovania vecí vedených okresným súdom pod sp. zn. 5 C 223/2012, sp. zn. 5 C 358/2012, sp. zn. 5 C 212/2012, sp. zn. 6 C 304/2012, sp. znz prerokúvania a rozhodovania vo veciach vedených týmto súdom pod sp. zn. 5 C 223/2012, sp. zn. 5 C 358/2012, sp. zn. 5 C 212/2012, sp. zn. 6 C 304/2012, sp. zn

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 11. februára 2014, č. k. 5C/223/2012-117, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d zvylúčený z prejednania a rozhovania veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 5C/223/2012, zatiaľ čo ostatní sudcovia Mgr. Miriam Manová, JUDr. Mária Vrtochová a JUDrprerušenie konania súd prvého stupňa zamietol uznesením zo dňa 11.09.2013, č.k. 5C 223/2012-77, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.01.2014 v spojení s potvrdzujúcim

sume 648,74 Eur a nemajetkovú ujmu v sume 129,75 Eur. Žalobou pod sp. zn. 5C/223/2012 doručenej Okresnému súdu Humenné dňa 27.09.2012 žalobca žiadal, aby súd žalovanú222/2012, 5C 227/2012, 5C - 4 - 7C/164/2012 226/2012, 5C 225/2012, 5C 224/2012, 5C 223/2012, 5C 221/2012, pripojenými exekučnými spismi Okresného súdu Humenné 12Er 1050/2010spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 5C 220/2012, 5C 221/2012, 5C 222/2012, 5C 223/2012, 5C 224/2012, 5C 225/2012, 5C 226/2012, 5C 227/2012, 5C 228/2012, 5C 229/2012