Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Sobota č. k. 8C/198/2012-161 zo dňa 30. decembra 2014 takto rozhodol: Odvolanie žalobcu proti výzve Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/198/2012-161 zo dňa 30dovolanie o d m i e t a. odôvodnenie: Okresný súd Rimavská Sobota výzvou č. k. 8C/198/2012-161 zo dňa 30. decembra 2014 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia

o p r a v u j e vo výroku uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8C/198/2012-31 zo dňa 7. 1. 2013; výšku sumy, ktorá má byť vrátená navrhovateľovi tak,p r a v u j e v odôvodnení uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8C/198/2012-31 zo dňa 7. 1. 2013 citované zákonné ustanovenie § 11 ods. 4 zákona o súdnych

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/198/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29Rimavská Sobota (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 15. júla 2014, č.k. 8C/198/2012-83, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8C/198/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 30. novembra(ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 22. septembra 2015, č.k. 8C/198/2012-115 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/198/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29Rimavská Sobota (ďalej len „prvoinštančný súd“) zo 16. januára 2014, č.k. 8C/198/2012-15, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 8C/198/2012-15 zo dňa 16.01.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r dprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/198/2012 všetkých sudcov Okresného súdu Rimavská Sobota nevylúčil (o námietke zaujatosti1 O.s.p. a § 15a ods. 3 O.s.p.). Postup okresného súdu, ktorý vec sp. zn. 8C/198/2012 predložil nadriadenému Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o námietke

súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/198/2012-173 zo dňa 10. marca 2015 takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/198/2012-173 zo dňa 10. marca 2015

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 198/2012 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Cozákladných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 198/2012 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 CoOkresnému súdu Bratislava I p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 198/2012 konal bez zbytočných prieťahov. 3. finančné zadosťučinenie n e p r i z n á

republika, proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 198/2012 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 11/2021Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 198/2012 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“) a postupom Krajského súdu vobhajoby. Žalobe z 5. októbra 2012 bolo vyhovené rozsudkom okresného súdu č. k. 8 C 198/2012-68 z 31. marca 2016 a žalovaná sa odvolala proti rozsudku 20. apríla 2016

vyriešiť jednoduchou poštovou prepravou. 3. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 8C/198/2012-156 zo dňa 18.05.2015 v časti náhrady škody a nemajetkovej ujmy vyhovel a tozrušil a vec v tejto časti vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok prvej inštancie 8C/198/2012- 156 zo dňa 18.05.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave čbol potvrdený výrok rozsudku Okresného súdu Pezinok z 18. mája 2015 č. k. 8C/198/2012-156 ukladajúci žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej