Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd v y d á v a toto opravné uznesenie: Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 16C 61/2006-373 zo dňa 21.11.2012 sa v enunciáte v označení právnych zástupcov žalobcovZvolen.“ odôvodnenie: V predmetnej veci rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 16C 61/2006-373 zo dňa 21.11.2012. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k nesprávnemu

žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu vo Zvolene dňa 24. 08. 2006, č. k. 16 C 61/2006 domáhal, aby súd uložil M. B..., (ďalej len „odporca v 1. rade“) a M. B. (ďalejna Okresnom súde vo Zvolene, č. k. 16 C 61/2006. Uznesením Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 22. 04. 2010, č. k. 16 C 61/2006, súd návrh odporcu v 1. rade a odporcuodporcov proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen (ďalej len „okresný súd“) č. k. 16 C 61/2006-260 z 22. apríla 2010 a toto uznesenie zmenil tak, že konanie prerušil „do

Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/61/2006-373 zo dňa 21. 11. 2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/61/2006-390 zo dňa 05. 02. 2013, takto

odvolaní odporcov v I/ a II/ rade proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/61/2006-335 zo dňa 13. 02. 2012, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokuvlastníkmi predmetných nehnuteľností v režime BSM, a vo veci vedenej pod sp. zn. 16C/61/2006 sa vedie konanie proti tamojším navrhovateľom (terajším odporcom v I/ a II/zastupuje Mgr. Radoslav Ulianko, ako advokát ustanovený súdom uznesením č. k. 16C/61/2006-116 zo dňa 24. júla 2007 a navrhovateľku v 2/ rade zastupuje v konaní spoločnosť