Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd návrh navrhovateľa, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P/38/2012-59 zo dňa 13.12.2012 v časti určenia výživného na maloletého R. Z., nar. Xnavrhovateľa z a m i e t a . Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P/38/2012-59 zo dňa 13.12.2012 v časti určenia výživného na maloletého R. Z., nar. Xčase maloletého R., domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P/38/2012-59 zo dňa 13.12.2012 v časti určenia výživného na maloletého R. Z., nar. X

osvojenie maloletého dieťaťa, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 4P/38/2012-52 zo dňa 09.11.2012 zverené do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Osvojiteľnosťzamestnávateľov navrhovateľov, rozsudku Okresného súdu Lučenec číslo konania 4P/38/2012-52, správy o prešetrení pomerov z ÚP,SVaR Rimavská Sobota, výpisu z registra

sa otec dieťaťa domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/38/2012-59 zo dňa 31.5.2012 tak, že maloletý S. P., E.. X.X.XXXX sa zveruje do výchovy

návrhu, a preto bola navrhovateľka uznesením súdu zo dňa 23.02.2012, č. k. 4P/38/2012-4 vyzvaná, aby svoje podanie v lehote 10 dní doplnila, pričom bola poučená

návrhu, a preto bola navrhovateľka uznesením súdu zo dňa 23.02.2012, č. k. 4P/38/2012-4 vyzvaná, aby svoje podanie v lehote 10 dní doplnila, pričom bola poučená

Zákona o rodine, a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 4P 38/2012 zo dňa 26.07.2012 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna mesačne

rodiny Liptovský Mikuláš, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 9P/4/2013, 4P/38/2012, 7P/16/2011, 4P/401/2010. Otec vo svojej výpovedi uviedol, že od poslednéhotunajšieho súdu sp. zn. 4P/38/2012 bolo zistené, že Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 4. 4. 2012, č. konania 4P/38/2012-10 bol návrh otca na zníženie

01.09.2014 do budúcna zamietol. Zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/38/2012-59 zo dňa 13.12.2012 v časti určenia výživného a zvýšil výživné odporkyne namaloletého) bolo rozhodované rozsudkom Okresného súdu Čadca z 31.05.2012 č. k. 4P/38/2012-59 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina z 13.12.2012 č. k. 9CoP/119/2012-76rozhodovania súdu o výživnom - rozsudkom Okresného súdu Čadca z 13.12.2012 sp. zn. 4P/38/2012-59 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 13.12.2012 sp. zn. 9CoP/119/2012-76

rozvode, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu v Čadci, č.k. 4P/38/2012-59 zo dňa 31. mája 2012, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

konanie pod sp. zn. 4P/38/2012, predsedníckym opatrením, v súlade s pravidlom 11 Rozvrhu práce na rok 2012, bola odňatá vec sp. zn. 4P/38/2012 sudkyni JUDr. Božene