Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/207/2012-30 zo dňa 28. 11. 2012 zo dňa 28.11.2012 identifikačné číslo odporcu tak, žepodanie navrhovateľa, ktorý žiadal o opravu rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/207/2012-30 zo dňa 28. 11. 2012. Uviedol, že v rozsudku sa nachádza nesprávne IČO odporcu

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 8C/207/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. januára 2016odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Čadca z 3. augusta 2015, č. k. 8C/207/2012-160, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 207/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zdovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Uznesením z 3. februára 2014 č.k. 8 C 207/2012-15 Okresný súd Rimavská Sobota uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok

Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10 C 258/2012, sp. zn. 10 C 187/2012 a sp. zn. 8 C 207/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. októbraseptembra 2014, č.k. 10 C 187/2012-164, a uznesením z 20. mája 2014, č.k. 8 C 207/2012-210, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdne poplatky za odvolanie vo výške

Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10 C 258/2012, sp. zn. 10 C 187/2012 a sp. zn. 8 C 207/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. októbraseptembra 2014, č.k. 10 C 187/2012-164, a uznesením z 20. mája 2014, č.k. 8 C 207/2012-210, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdne poplatky za odvolanie vo výške

Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10 C 258/2012, sp. zn. 10 C 187/2012 a sp. zn. 8 C 207/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. októbraseptembra 2014, č.k. 10 C 187/2012-164, a uznesením z 20. mája 2014, č.k. 8 C 207/2012-210, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdne poplatky za odvolanie vo výške

8C/168/2012, 16C/126/2012, 16C/134/2012, 8C/247/2012, 8C/241/2012, 7C/68/2012, 8C/207/2012, 8C/203/2012, 9C/154/2012, 9C/214/2012, 8C/166/2012, 9C/175/2012, 9C/116/0128C/168/2012, 16C/126/2012, 16C/134/2012, 8C/247/2012, 8C/241/2012, 7C/68/2012, 8C/207/2012, 8C/203/2012, 9C/154/2012, 9C/214/2012, 8C/166/2012, 9C/175/2012, 9C/116/012

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8C/207/2012-34 zo dňa 12. 06. 2013 označenie osoby, ktorá rozhodla tak, že toto správne

pod sp.zn. 8C/202/2012, 8C/203/2012, 8C/204/2012, 8C/205/2012, 8C/206/2012, 8C/207/2012 s tým, že konanie sa bude viesť pod sp.zn. 8C/202/2012. Z hľadiska skutkového19Er/318/2010-15 zamietnutá. Posledným návrhom vedeným pôvodne pod sp.zn. 8C/207/2012 si navrhovateľ uplatňoval majetkovú škodu vo výške 3.918,89 eura a náhradukonaniach vedených pôvodne pod sp.zn. 8C/202/2012, 8C/203/2012, 8C/205/2012 a 8C/207/2012 exekučný súd rozhodoval o žiadostiach o udelenie poverenia podľa § 44 ods.

8C/168/2012, 16C/126/2012, 16C/134/2012, 8C/247/2012, 8C/241/2012, 7C/68/2012, 8C/207/2012, 8C/203/2012, 9C/154/2012, 9C/214/2012, 8C/166/2012, 9C/175/2012, 9C/116/0128C/168/2012, 16C/126/2012, 16C/134/2012, 8C/247/2012, 8C/241/2012, 7C/68/2012, 8C/207/2012, 8C/203/2012, 9C/154/2012, 9C/214/2012, 8C/166/2012, 9C/175/2012, 9C/116/012