Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania s odôvodnením, že trest uložený mu v konaní sp. zn. 2T/119/2012 - 81 je v zrejmom nepomere s účelom trestu vzhľadom na rozhodnutie Ústavnéhozávažnosti činu alebo k jeho pomerom. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/119/2012 - 81 zo dňa 17.07.2012, mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmerecitovaného ustanovenia: 1) Okresný súd Partizánske v trestnom konaní sp. zn. 2T/119/2012- 81 vydal rozsudok, 2) ustanovenie § 41 ods. 2 prvej vety za bodkočiarkou,

2T/166/2012 zo dňa 23.01.2013, rozhodnutia Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012-168 zo dňa 05.05.2014 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trenčín č. k.odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 09.11.2010 (sp. zn. 2T/119/2012), čo opäť spôsobilo prerušenie plynutia rozhodnej doby pre zahladenia odsúdeniaodsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 09.11.2010 (sp. zn. 2T/119/2012), čo opäť spôsobilo prerušenie plynutia rozhodnej doby pre zahladenia odsúdenia

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 5.5.2014, sp. zn. 2T/119/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.10.2014 v Trenčíne, takto rozhodol: PodľaF. z a m i e ta . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/119/2012 zo dňa 17.7.2012 bol na základe schválenej dohody o vine a treste T. F. uznanýkonania a zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/119/2012-81 zo dňa 17.07.2012, ako aj výrok o zrušení skoršieho trestu uloženého mu

trest uložený obžalovanému V. O. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/119/2012-81 zo dňa 17.07.2012, právoplatným dňa 17.07.2012, vo výmere 72 (sedemdesiatdva)trest uložený obžalovanému V. O. rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 17.07.2012, právoplatným dňa 17.07.2012, vo výmere 72 mesiacov, so zaradenímdopustil skôr, ako bol Okresným súdom Partizánske vo veci vedenej pod sp. zn. 2T/119/2012 vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin. Vzhľadom na to, že

slobody v ÚVTOS Ilava uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/119/2012-81 zo 17.07.2012 pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákonapodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/119/2012-81 zo 17.07.2012 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: Na základe návrhu na schválenieprokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 17.07.2012 súd potvrdil rozsudkom č.k. 2T/119/2012-81 schválenie dohody o vine a treste, pričom obvinený bol uznaný vinným na

Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012 a súčasne z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/119/2012-81 zo dňa 17.07.2012, právoplatného

advokáta v Bratislave, proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 2T 119/2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2014, sp.Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II z 3. októbra 2013, sp. zn. 2T 119/2012, bol obvinený W. K. uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1JUDr. Jaroslava Belka proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 2T 119/2012, z 3 októbra 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 28.05.2012, právoplatný dňom 14.11.2012, 2/ v presne nezistenom časeštyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 28.05.2012, právoplatný dňom 14.11.2012, teda v bode 1,2 / prisvojil

ktorý trest mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 119/2012 zo dňa 31.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.06.2012, uvedený termínodsúdený. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp.zn. 2T/119/2012 zo dňa 31.5.2012 pre prečin krádeže podľ § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na

odôvodnil tým, že odporca bol trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci čk. 2T 119/2012-61 zo dňa 28.11.2012 uznaný vinným zo spáchania krádeže a trestným činom spôsobiluvedením do predošlého stavu. Z Trestného rozkazu Okresného súdu v Čadci č.k. 2T 119/2012-61 zo dňa 28.11.2012 súd zistil, že odporca bol právoplatne uznaný za vinného