Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanom odsúdeným N. U. proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 1T/54/2012-506 z 8.4.2014 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie odsúdenéhopodané oneskorene. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 1T/54/2012-506 z 8.4.2014 bol obžalovaný N. U. podľa § 166 Tr. por. odsúdený podľa § 189protialkoholické liečenie rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 1T/54/2012 z 1.6.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/57/2014

Mikuláš, sp. zn. 1T 54/2012 zo dňa 08.04.2014, právoplatného dňom 24.04.2014. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T 54/2012 zo dňa 01.0606.2012, v spojení s rozsudkom sp. zn. 1T 54/2012 zo dňa 08.04.2014 bol ods. J. B. uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného

jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/54/2012 zo dňa 25.06.2012, pre § 222 odsek 1 Trestného zákona, v trvaní 28 (dvadsaťosem)odňatia slobody a z osobného spisu Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/54/2012. Odsúdená S. F. zotrvala na písomne podanej žiadosti, ktorú bližšie neodôvodnilasúdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/54/2012 bolo zistené: - že trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/54/2012 zo dňa 25.06.2012, právoplatným

Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/54/2012, zo dňa 13.06.2012, v spojitosti s uznesením Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/54/2012 zo dňa 16.04.2014, pre § 207 odsek

protialkoholické liečenie rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/54/2012 zo dňa 1. 6. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/57/2012odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 1. 6. 2012, sp. zn. 1T/54/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 31. 7. 2012, sp. zn. 1To/57/2012Mikuláš sp. zn. 1T/54/2012 zo dňa 1. 6. 2012 a zrušil v prospech odsúdeného výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/54/2012 zo dňa 1. 6.

tým, že odporcovia v rade 1/ a 2/ boli rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k.1T/54/2012-372 zo dňa 23.4.2013 uznaní za vinných z úmyselného trestného činu ublíženiaspoločenského uplatnenia. Poukázal i na rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/54/2012 zo dňa 23.4.2013, v ktorom bolo konštatované, že navrhovateľ nebol pripustený obsahu pripojeného spisu sp. zn. 1T/54/2012, najmä obžaloby sp. zn. 2 Pv 624/11-14 zo dňa 4.4.2012, rozsudku č.k. 1T/54/2012-372 zo dňa 23.4.2014 a ostatných ku

TZ/2005 v trvaní 1 (jeden) rok Okresný súd Piešťany zo dňa 23.4.2012, č.k. 1T/54/2012 podľa § 348/1, TZ/2005 v trvaní 1 (jeden) mesiac Podľa § 68 ods. 1 Trestného

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 02.08.2012, sp. zn. 1T 54/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 07.08.2013, sp. zn.

že právoplatným uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 1. 10. 2012 sp. zn. 1T 54/2012, bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie voči žalovanej za prečin za ublíženieminimálne do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 54/2012 teda do 23. 11. 2012, spočívala. Vyslovila názor, že ani po nadobudnutí právoplatnostivykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, uznesením Okresného súdu Humenné 1T 54/2012-156, zo dňa 1. 10. 2012, lekárskym posudkom o bolestnom a sťažení spoločenského

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/54/2012 zo dňa 17.05.2012, právoplatným dňa 17.08.2012, vo výmere 1 / jeden / rok