Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa zo dňa 13. 11. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/51/2011-180 zo dňa 19. 10. 2012, takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa odmieta. odôvodnenie:uznesením okresný súd opravil druhý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/51/2011-135 zo dňa 13. 03. 2012 a uviedol jeho správne znenie: Žalobca je povinný nahradiťv prípade opravovanej časti výroku rozsudku Okresného súdu v Lučenci č. k. 17C/51/2011-135 zo dňa 13. 03. 2012 sa nejedná o chyby v písaní a počítaní a iné podobné

titulom náhrady škody. Pôvodné konanie bolo vedené pod sp. zn. 17C/51/2011. Rozsudkom č.k. 17C/51/2011-147 zo dňa 14.02.2014 súd žalobu zamietol a žalobcovi uložilpozostávajú z trov, ktoré mu vznikli v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/51/2011 vo výške 903,03 eur (trovy právneho zastúpenia tak ako boli vyčíslené v rozsudku

základných slobôd postupom vo veci vedenej pod sp. zn. 17 C/51/2011 a rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17 C/51/2011-135 z 13. marca 2012 a takto rozhodol: Sťažnosťpostupom a rozsudkom Okresného súdu Lučenec (ďalej len „okresný súd“) č. k. 17 C/51/2011-135 z 13. marca 2012. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ 6/ mal. P. K., L., o určenie vlastníctva. Okresný súd... rozsudkom č. k. 17 C/51/2011-135 zo dňa 13. 3. 2012 rozhodol tak, že žalobu... zamieta a uložil žalobcovi

zaplatenia 750 EUR. Navrhovateľ bola vyzvaný na doplnenie podania uznesením 17C/51/2011-8 zo dňa 30.05.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2012. O. bol navrhovateľmohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie -2- 17C/51/2011 doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1

právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 17C/51/2011 - 53 zo dňa 26.3.2012 bolo o veci samej rozhodnuté tak, že žalovaná bola zaviazaná

jeho podpis na darovacej zmluve nie je uvedený. Z pripojeného spisu sp. zn. 17C/51/2011 okresný súd zistil, že v predmetnej veci bol podaný návrh navrhovateľom vočiskutočnosti, ako boli uvedené v súdnom konaní a odvolaní vedenom pod sp. zn. 17C/51/2011. Poukázali na ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého účastníkmipísm. c) O. s. p., z dôvodov uvedených už aj v rozsudku okresného súdu č. k. 17C/51/2011-135 z 13. 03. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie č.k. 17C/51/2011-53 zo dňa 26.3.2012 takto rozhodol: P o t v r d z u je rozsudok v napadnutej

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Humennom č. k. 17C/51/2011-147 zo dňa 14.2.2014 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvého

nehnuteľnostiach, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/51/2011-135 zo dňa 13. marca 2012, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v

februára 1999. V konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec rozsudkom č. k. 17 C 51/2011-135 zo 13. marca 2012 s právoplatnosťou od 22. septembra 2012, bola žaloba