Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2024 v tomto znení: „M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/37/2012-100 zo dňa 12.03.2013 v časti výživného tak, že výživné zo strany otca malúprava výživného bola realizovaná rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/37/2012 zo dňa 12.03.2013, právoplatný dňa 31.05.2013, ktorým bolo rozvedené manželstvo

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení: Mení rozsudok tunajšieho súdu 4P/37/2012 - 39 zo dňa 5.3.2012 a zvyšuje výživné zo strany otca na mal. E. zo sumy 70

vyplýva zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4P/37/2012 zo dňa 3. 5. 2012, mu bolo určené prispievať na maloleté deti M. X., Z.. XX

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 4P/37/2012. Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.5.2013, matka maloletých

2012, navrhovateľka jeho príjem nepozná. Okresný súd Čadca v konaní sp. zn. 4P/37/2012 zaviazal odporcu povinnosťou prispievať na výživu maloletých účastníkov vorozsahu vyživovacej povinnosti otca ku ktorým súd rozhodol v konaní sp. zn. 4P/37/2012, ako je vyššie uvedené. Navrhovateľka je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie

maloletého jej rodičovských práv a povinností. Následne tunajší súd rozsudkom č. k. 4P/37/2012-22 zo dňa 28.09.2012 ustanovil maloletému v zmysle § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005

potvrdeniami, lekárskymi správami, inkasným lístkom, faktúrami, rozsudkom 4P 37/2012 - 90 zo dňa 10.12.2012, ostatným spisovým materiálom. Rozsudkom tunajšiehona maloletého Š.K. a 100€ na maloletú V.. Rozsudkom tunajšieho súdu v konaní 4P 37/2012 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 5C 215/2010 - 63 zo dňa 18

je totožný s nárokom, o ktorom bolo právoplatne rozhodnuté vo veci sp. zn. 4P 37/2012. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že konaniu vo veci sp. zn. 1P 1/2014

náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Čadci č. konania 4P/37/2012-53 zo dňa 13.12.2012 súd rozhodol takto: I. Maloleté deti C. Č., X.. X.X.XXXXplatí v znení, ako je uvedené v rozsudku Okresného súdu v Čadci č. konania 4P/37/2012-53 zo dňa 13.12.2012. Krajský súd v Žiline zrušil výrok VI právo styku otca

Okresný súd Liptovský Mikuláš, na podnet kolízneho opatrovníka, uznesením č.k. 4P/37/2012 zo dňa 3.5.2012 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia. Súd podľa ustnie je vždy pravidelná. Nakoľko Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 4P/37/2012 zo dňa 4.4.2012 priznal navrhovateľke oslobodenie od platenia súdneho poplatku