Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

940, o obnovu konania sp. zn. 7C/39/2012, takto rozhodol: Súd žalobu na obnovu konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/39/2012, zo dňa 30.11.2018 odmieta208 sa žalobca domáhal obnovy konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/39/2012. Žaloba bola odôvodnená tým, že rozsudok v dotknutej veci nie je správny aargumentoval najmä dôvodnosťou svojho nároku, ktorý si uplatnil v konaní sp. zn. 7C/39/2012. Vo vzťahu k náležitostiam žaloby na obnovu konania doplnil, že dôvodom obnovy

rozhodol: Súd o p r a v u j e v záhlaví Rozsudok vydaný tunajším súdom, č. k. 7C/39/2012 - 38 zo dňa 23.8.2012 v časti označenia obchodného mena odporcu, ktoré znie:odôvodnenie: Okresný súd Topoľčany Rozsudkom vydaným tunajším súdom, č. k. 7C/39/2012 - 38 zo dňa 23.8.2012 rozhodol tak, že zaviazal odporcu zaplatiť 105,63 eurVzhľadom k tomu, že pri vyhotovení Rozsudku vydaného tunajším súdom, č. k. 7C/39/2012 - 38 zo dňa 23.8.2012 došlo k chybe pri písaní tak, že v záhlaví nebola uvedená

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok č.k. 7C/39/2012 - 128 zo dňa 10.02.2015 a uznesenie č.k. 7C/39/2012 - 135 zo dňa 14.04.2015 vydané Okresným súdom Piešťanyzáklade právoplatného a vykonateľného rozsudku č.k. 7C/39/2012 - 128 zo dňa 10.02.2015 a uznesenia č.k. 7C/39/2012 - 135 zo dňa 14.04.2015 vydaných Okresným súdom Piešťany

žalobkyňou v konaniach vedených na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012Jarmily Kasanovej z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012prejedávania a rozhodovania vecí vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/39/2012-23 zo dňa 12.04.2012. Súdny exekútor JUDr. René Matuška podaním doručeným tunajšiemuna základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/39/2012-23 zo dňa 12.04.2012, dňa 19.02.2013 JUDr. René Matuškovi udelené poverenie

r a v u j e s a tretí výrok uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7C/39/2012-61 zo dňa 30.05.2012, ktorý správne znie: „Upravuje sa Daňový úrad Bratislavapredmetné uznesenie n e z m e n e n é. odôvodnenie: Tunajší súd uznesením č.k. 7C/39/2012-61 zo dňa 30.05.2012 konanie zastavil, rozhodol o náhrade trov konania tak

Kasanová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod. sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012Toma nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod. sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012

Kasanová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012prejednávania a rozhodovania vecí vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012

rozhodnutí súdu prvého stupňa - uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7C/39/2012-95 zo dňa 19.6.2012, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie

proti platobnému rozkazu Okresného súdu Michalovce zo dňa 21.3.2012, pod č.k. 7C 39/2012-41 ako neodôvodnený o d m i e t a. odôvodnenie: Platobným rozkazom Okresného