Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastupovanie žalovaného v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8C/133/2012. Žalobca dňa 15.1.2016 žalovanému plnomocenstvo vypovedal a následne dňa 29všetky úkony právnej služby boli v konaní vedenom na Okresnom súde pod sp. zn. 8C/133/2012 vykonané účelne. Uviedol, že žalovaný svoj odpor nedostatočne právne odôvodnilTaktiež mal za to, že ním vykonané úkony právnej služby boli v konaní sp. zn. 8C/133/2012 vykonané účelne. Tvrdenie žalovaného, že je voči žalobcovi v postavení spotrebiteľa

najmä na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8C/133/2012. Žalovaný takisto udelil súhlas s tým, že si ustanovený advokát môže za sebaneposkytoval právnu službu žalovanému - klientovi a zároveň spotrebiteľovi v konaní 8 C 133/2012, čomu zodpovedali ako listinné podklady, tak aj výpoveď svedka A. M.. Súdprávnych služieb. Súd preskúmal úkony právnej služby, vykonané žalobcom v konaní 8C/133/2012, z hľadiska ich opodstatnenosti a účelnosti a zistil, že žalobca si uplatnil

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8C/133/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 25Co/82/2015-141apríla 2015, vo výroku potvrdzujúcom uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 8C/133/2012-114 z 9. decembra 2014, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e tOdôvodnenie 1. Okresný súd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 8C/133/2012-114 z 9. decembra 2014 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od právoplatnosti

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/133/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zonapadnuté uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 6. októbra 2015, č. k. 8C/133/2012-23, ktorým žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 16. 10. 2013 č. k. 8C/133/2012 - 43, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Žalovanejveci po tom, čo uznesením zo dňa 01. 08. 2013 č. k. 8C/133/2012-26 spojil veci vedené pod sp. zn. 8C/133/2012, 8C/136/2012, 8C/139/2012, 8C/144/2012, 8C/145/20128C/183/2012 a 10C/190/2012 na spoločné konanie, ktoré ďalej viedol pod sp. zn. 8C/133/2012 (uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 08. 2013). Dňa 06. 09. 2013 zákonná

zastupovanie žalovaného v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8C/133/2012. Žalobca dňa 15.1.2016 žalovanému plnomocenstvo vypovedal a následne mu dňavšetky úkony právnej služby boli v konaní vedenom na Okresnom súde pod sp. zn. 8C/133/2012 vykonané účelne. Uviedol, že žalovaný svoj odpor nedostatočne právne odôvodnilTaktiež mal za to, že ním vykonané úkony právnej služby boli v konaní sp. zn. 8C/133/2012 vykonané účelne. Tvrdenie žalovaného, že je voči žalobcovi v postavení spotrebiteľa

škody a nemajetkovej ujmy, t. č. vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/133/2012, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici zodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2012, č. k. 8C/133/2012-13, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

škody a nemajetkovej ujmy, t. č. vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/133/2012, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici zodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2012, č. k. 8C/133/2012-13, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

škody a nemajetkovej ujmy, t. č. vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/133/2012, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici zodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2012, č. k. 8C/133/2012-13, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

škody a nemajetkovej ujmy, t. č. vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/133/2012, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici zodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2012, č. k. 8C/133/2012-13, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie