Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4C/105/2012

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Pepelová
Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012
23. marca 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:6412212890.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp.zn. 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp.zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012
3. júna 2015
ECLI:SK:NSSR:2015:6412212890.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Anna Marková
rozhodovania vecí vedených pod. sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012rozhodovania vecí vedených pod. sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012
25. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:6412212841.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Mederová
prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/115/2012, 4C/156/2012, 4C/169/2012, 5C/89/2012
28. júla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6412213418.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hullová
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/105/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Odôvodnenie 1. Okresný súd Lučenec (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 4C/105/2012-12 z 22. novembra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto
14. júna 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:6612216157.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Darina Ličková
Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/39/2012, 4C/90/2012, 4C/92/2012, 4C/105/2012, 4C/111/2012, 4C/112/2012, 4C/129/2012, 5C/150/2012, 5C/180/2012, 7C/36/2012
16. januára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:6412212890.1
SK-4C/105/2012
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
pojednávania vo veci samej, navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal. - 2 - 4C/105/2012 Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach krátený
18. mája 2012
ECLI:SK:OSSK:2012:8612202949.1
5Co/154/2013
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Boris Minks
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 4. mája 2012, č. k. 4C/105/2012-28, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolacie konanie ohľadne zaplatenia sankčnéhozamietajúcu časť výroku rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 04. 05. 2012, č. k. 4C/105/2012-28 vrátane jeho výroku o náhrade trov konania, odvolací súd predmetný rozsudok
11. decembra 2013
ECLI:SK:KSNR:2013:4611209929.4
5Co/82/2013
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Zajacová
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. januára 2013, č.k. 4C/105/2012-64, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v
21. augusta 2013
ECLI:SK:KSTN:2013:3812208816.1
Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Plutinský
rozhodcovského súdu. Žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2012 a vedenou pod sp. zn. 4C/105/2012, žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu majetkovú škodu 1.969spojil na spoločné konanie veci tunajšieho súdu vedené pod sp. zn. 4C/101/2012 ,4C 105/2012, 7C 125/2012, 7C/126/2012 a 7C/127/2012, 7C 128/2012, 7C/130/2012 s tým, žestanovenej lehoty je viac ako 147 dní. Žalobca žalobu vedenú pôvodne pod sp. 4C 105/2012 odôvodnil tým, že žalobca, ako veriteľ, navrhol písomným podaním spísaným podľa
26. februára 2014
ECLI:SK:OSDK:2014:5412204274.3
Command Palette
Search for a command to run