Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/95/2012-43 zo dňa 29.06.2012, dátum narodenia žalovaného M. K. tak, že tento správnezáhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/95/2012-43 zo dňa 29.06.2012 došlo k chybe v písaní v dátume narodenia žalovaného Mvydanie opravného uznesenia z dôvodu, že v rozsudku zo dňa 29.06.2012, č.k. 8C/95/2012-43, súd nesprávne uviedol dátum narodenia žalovaného. Správny dátum narodenia

rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 8C/95/2012 zo dňa 21.11.2013 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 8C/95/2012 zo dňa 13.08.2012. 2. Súdny exekútor doručil

(predbežné) opatrenie v konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8C/95/2012 . II. Súd priznáva navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania proti straneceny vo výške 1.190.000,-Eur v hotovosti. Súd prvej inštancie v konaní sp. zn. 8C/95/2012 ani odvolací súd v konaní sp. zn. 10Co/141/2012 sa uvedenou právne významnou že na základe odvolania T. A. v konaní sp. zn. 8C/95/2012 proti uzneseniu súdu prvej inštancie č. k. 8C/95/2012 - 83 zo dňa 27.08.2012 odvolací súd zmenil rozhodnutie

účastníka zo dňa 20. 02. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/95/2012 - 32 zo dňa 28. 01. 2013, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súduodporcu proti vydanému platobnému rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/95/2012 - 24 zo dňa 21. 09. 2012. V odôvodnení uviedol, že okresný súd dňa 21. 09.v skrátenom konaní. V súdenej veci okresný súd vydal platobný rozkaz č. k. 8C/95/2012 - 24 dňa 21. 09. 2012. Platobným rozkazom uložil odporkyni povinnosť do 15

náležitosti v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 O.s.p., súd ju uznesením č. k. 8C/95/2012-6 zo dňa 21.06.2012 vyzval na doplnenie podania v lehote 10 dní tak, aby obsahovalo

Krajský súd v Trnave vo svojom rozhodnutí o vydaní predbežného opatrenia č.k. 8C/95/2012 v spojení s 10C/141/2012 strana 4 v č.l. III bod 5 kúpnej zmluvy, dohodnutádôkazmi a s obsahom celého spisu 8C/95/2012. Zo spisového materiálu ku konaniu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/95/2012 súd zistil, že navrhovateľ sa návrhomIČO: 36250244. Tunajší súd nariadenie predbežného opatrenia uznesením č.k. 8C/95/2012-83 zo dňa 27.08.2012 zamietol, pričom v Krajský súd v Trnave v konaní o odvolaní

rozhodol: I. Súd žalobu zamieta. II. Uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 8C/95/2012-83 zo dňa 27.08.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/141/2012-114 6. Okresný súd v konaní 8C/95/2012 rozhodoval o návrhu žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia, pričom uznesením č. k. 8C/95/2012-83 zo dňa 27.08.2012 návrhto najmä: kúpnou zmluvou zo dňa 23.03.2009, uzneseniami tunajšieho súdu č.k. 8C/95/2012-83 zo dňa 27.08.2012 (č.l. 49), Krajského súdu č.k. 10Co/141/2012-114 zo dňa

odsek II. výroku rozsudku správne znie: „ Uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 8C/95/2012-83 zo dňa 27.08.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/141/2012-114

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/95/2012 zo dňa 29. 6. 2012 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline, sp. zn

(predbežné) opatrenie v konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8C/95/2012, II. výrokom priznal navrhovateľovi (akt. žalobcovi) nárok na náhradu trovako na základe odvolania T. A. v konaní sp. zn. 8C/95/2012 proti uzneseniu súdu prvej inštancie č. k. 8C/95/2012-83 zo dňa 27.8.2012 zmenil rozhodnutie súdu prvejV čase nariadenia predbežného opatrenia uznesením Okresného súdu Trnava č. 8C/95/2012-83 zo dňa 27.8.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/141/2012-114