Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 09.06.2020, č.k. 11C/18/2020-17, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v2020 doručil žalobca súdu prvej inštancie podanie označené ako „ Vec - sp.zn-11C/18/2020-17, ISČ: 1320204796, podané v Bratislave 17.06.2020, prevzaté žalobcom 19.06inštancie uznesením zo dňa 22.09.2020 č.k. 11C/18/2020-32 a následne aj uznesením zo dňa 28.10.2020 č.k. 11C/18/2020-39 vyzval žalobcu na odstránenie vád podania

skutočností a listinných dôkazov bol dňa 06.02.2020 vydaný platobný rozkaz, č. k. 11C/18/2020 - 21, proti ktorému podala žalovaná odpor s odôvodnením, že žalobca sa domáhaljej povolil splátky. Vydaný platobný rozkaz bol následne uznesením, č. k. 11C/18/2020 - 61 zo dňa 22.07.2020 pre podaný odpor zrušený. Predmetné uznesenie nadobudlo

spoločnosti. 3. Uznesením č.k. 11C/18/2020-13 zo dňa 28.04.2020 bola žalobkyňa vyzvaná na doplnenie svojho podania a uznesením č.k. 11C/18/2020-17 zo dňa 09.06.2020 súd

uviedol, že v právnej veci vedenej v konaní Krajského súdu Tmava, spis. zn.11C/18/2020 a v konaní Okresného súdu Senica spis.zn.11C/48/2018, vo veci úhrady 12.500súde Senica povinný zistil, že spis v konaní Krajského súdu Tmava, spis. zn. 11C/18/2020 a v konaní Okresného súdu Senica spis. zn. 11C/48/2018 sa na Najvyššom súdeuplynie dňa 22.03.2022. Až následne bude spis Krajského súdu Tmava, spis. zn. 11C/18/2020 a spis Okresného súdu Senica spis. zn. 11C/48/2018 vo veci úhrady 12.500 eur

istými účastníkmi konania dňa 24.08.2022 zobral žalobca žalobu vo veci sp. zn. 11C/18/2020 späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a zároveň

v súdnom spore so žalovaným vedenom na Okresnom súde Čadca pod p. značkou 11C/18/2020 vo veci vypriadania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam pre k. ú. Č., obec10. Súd sa taktiež oboznámil s obsahom spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 11C/18/2020. 11. Podľa § 324 ods.1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončenítvrdeniach odvolávajú na spor vedený na Okresnom súde Čadca pod sp. značkou 11C/18/2020 vo veci vyporiadania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam pre k. ú. Č., toto

súd vyhovel návrhu a vo veci vydal dňa 08. júla 2020 platobný rozkaz sp.zn. 11C/18/2020 - 48, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, aj napriekobyvateľov, ZVJS a Sociálnej poisťovne, preto platobný rozkaz uznesením č.k. 11C/18/2020-68 dňa 04.decembra 2020 zrušil. 4. Z dôvodu nezistenia aktuálnej adresy pobytu

nepresne určenej náhrady nemajetkovej ujmy. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/18/2020-13 zo dňa 28.04.2020 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia

práva, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 11C/18/2020-150 zo dňa 02. septembra 2020, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p okonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca rozsudkom č. k. 11C/18/2020-150 zo dňa 02.09.2020 rozhodol, že žalobu žalobcov v 1/ a 2/ rade, aby žalovanýsúbežne dvoch pojednávaní, a to pojednávaní na Okresom súde Čadca sp. zn. 11C/18/2020 konaného dňa 02.09.2020 a pojednávania konaného na Okresnom súde Dolný Kubín

č.k. 11C/18/2020-30 zo dňa 27.04.2020, proti ktorému podali žalované v 1. a 2. rade v lehote odpor s vecným odôvodnením, preto súd uznesením č.k. 11C/18/2020-77 zokonanie pred Ústavným súdom SR, z dôvodu ktorého chcela žalobkyňa konanie sp.zn. 11C/18/2020 pôvodne prerušiť, bolo skončené uznesením Ústavného súdu SR č.k. II.ÚS 243/2020-54