Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

50 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2 T 83/2007-432 z 20. decembra 2010 a uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 1 Tos 20/2011-469„ústava“) uznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) č. k. 2 T 83/2007-432 z 20. decembra 2010 a uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajskýkonanom 20. decembra 2010 vyhlásený odsudzujúci rozsudok, ako aj uznesenie č. k. 2 T 83/2007-432, ktorým okresný súd rozhodol, že „Podľa § 81 ods. 3 písm. d) Trestného

Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/127/2006 a Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/83/2007. Odsúdený písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2016 požiadalsp. zn. 2T/127/2006 a rozsudkom Okresného súdu Komárno z 12.07.2012, sp. zn. 2T/83/2007. V danom prípade súd nevzhliadol žiadnu podmienku na povolenie obnovy konania

a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/83/2007 zo dňa 12.06.2019 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolaniesúbehu boli prečin výtržníctva spáchaný dňa 06.09.2006 v predmetnej veci sp. zn. 2T/83/2007 a prečin porušovania domovej slobody spáchaný 06.11.2011 vo veci Okresnéhobol vyhlásený po tom, čo bol spáchaný predmetný prečin výtržníctva vo veci 2T/83/2007, ale zároveň skôr, ako bol spáchaný prečin porušovania domovej slobody vo veci

obvineného Mgr. M. G. proti rozsudku Okresného súdu Prešov z 12. júna 2019, sp. zn. 2T/83/2007 a uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 3. júna 2020, sp. zn. 10To/8/2020 taktoOkresný súd Prešov (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 12. júna 2019, sp. zn. 2T/83/2007, uznal obvineného Mgr. M. G. vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.

uložený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.07.2007 sp. zn. 2T/83/2007 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 19.04.2010 sp.

sp. zn. 1T/268/2001 v trvaní 12 mesiacov a Okresným súdom Senica pod sp. zn. 2T/83/2007 v trvaní 2 roky a 6 mesiacov a to dňa 30.12.2012. Druhý krát bol podmienečne

trestný čin zanedbania povinnej výživy, a to Okresným súdom Senica sp. zn. 2T/83/2007, Okresným súdom Trenčín sp. zn. 3T/35/2010 a Okresným súdom Nové Mesto nad

prípade bol uznaný vinným Okresným súdom Bardejov dňa 19.12.2007 pod sp. zn. 2T/83/2007 z trestného činu podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona a bolo v tejto veci upustené

činnosti. Zároveň tu súd podotýka, že uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 2T 83/2007 zo dňa 20.12.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove pod sp. zn