Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spáchania prečinu úverového podvodu. Okresný súd Partizánske rozsudkom č.k. 2T/105/2012 zo dňa 25.06.2012 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverového podvoduuzavreli dňa 26.08.2010 zmluvu o úvere. Okresný súd Partizánske rozsudkom č.k. 2T/105/2012-168 zo dňa 25.06.2012 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverovéhožalovaného (prečin úverového podvodu). Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/105/2012-168 zo dňa 25.06.2012 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu úverového

spáchania prečinu úverového podvodu. Okresný súd Partizánske rozsudkom č.k. 2T/105/2012 zo dňa 25.06.2012 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverového podvoduuzavreli dňa 26.08.2010 zmluvu o úvere. Okresný súd Partizánske rozsudkom č.k. 2T/105/2012-168 zo dňa 25.06.2012 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverovéhožalovaného (prečin úverového podvodu). Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/105/2012-168 zo dňa 25.06.2012 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu úverového

zastaviť, a to z toho dôvodu, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 2T 105/2012-60 zo dňa 25.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15zastavené ohľadne istiny, keďže bola trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 2T 105/2012 - 60 zaviazaná na úhradu škody navrhovateľovi vo výške 679,81 €. Čo sa týkanadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 2T 105/2012-60 zo dňa 25.06.2012, a to dňa 15.11.2012, teda po podaní návrhu, keďže návrh

podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/105/2012 zo dňa 09.07.2012, právoplatným dňa 09.07.2012 odsúdený, nakoľko zanikla trestnosť

Nachádza sa vo výkone trestu odňatia slobody na základe platobného rozkazu 2T/105/2012 zo dňa 21.3.2013. Nie je schopný platiť výživné v takej výške. Žiadal výživnéo uvedený zdroj príjmov. Z pripojeného spisu 2T/105/2012 mal súd preukázané, že bol vydaný trestný rozkaz 2T/105/2012-71 zo dňa 9.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosťnebezpečenstva núdze. Takéto závery vyplývajú z právoplatného trestného rozkazu 2T/105/2012-71 zo dňa 9.10.2012. Takýmto spôsobom bol ustálený skutok, na základe ktorého

odvolanie obžalovaného T. L. proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 2T/105/2012-193 z 29.1.2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoi e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/105/2012 z 29.1.2014 bol obžalovaný T. L. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľaprihliadnutím na uvedené skutočnosti Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/105/2012 zo dňa 29.01.2014, zrušil a v celom rozsahu oslobodil obžalovaného spod obžaloby

sociálnych vecí a rodiny v Revúcej zo dňa 08.10.2012, obsah spisu sp. zn. 2T 105/2012 ohľadne malol. Q., súd sa oboznámil so spisovým materiálom zo spisu tunajšiehomaloleté deti, ale žiadna nenastala. Z trestného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/105/2012 súd zistil, že matka maloletých detí bola odsúdená za prečin ohrozovania mravnej

rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/105/2012 zo dňa 22.10.2012. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/105/2012 zo dňa 22.10.2012 bola obžalovaná

-- € mesačne. Dňa 9. 10. 2012 Okresný súd Čadca vydal trestný rozkaz, č. k. 2 T 105/2012-71, ktorým ho uznal za iného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživyodňatia slobody na základe nariadenie výkonu trestu Okresného súdu Čadca, č. k. 2 T 105/2012 zo dňa 21. 3. 2012 a nie je schopný platiť matke výživné v súdom určenej výške

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo 6. septembra 2012, sp. zn. 2T 105/2012 bol obvinený K. V. uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej3To/155/2012, rozsudok Okresného súdu Pezinok zo 6. septembra 2012, sp. zn. 2T/105/2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce