Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený v trvaní jedného roku trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 1T/111/2012, zo dňa 10.07.2012, pre § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného

zistené, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu J. vedeným pod sp. zn. 1T/111/2012 z 17.05.2012, právoplatným 22.06.2012 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/111/2012 zo dňa 8.6.2012 vo výmere jedného roka, jedného mesiaca a 23 dní vykoná, pričom

nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10. 2013, a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 111/2012 zo dňa 16.11.2012, právoplatným dňa 16.11.2012 bol odsúdený za prečin krádeže

06.2011 do 09.06.2013, - Okresným súdom Galanta, trestným rozkazom sp. zn. 1T 111/2012, z 17.05.2012, právoplatným 22.06.2012 bol mu uložený trest zákazu činnosti

uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/111/2012 z 28.06.2012, obžalovanému doručeným dňa 04.07.2012 a právoplatným dňa 13.07

zákona, súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 111/2012, právoplatného dňa 16.11.2012, ktorým bol obvinenému uložený pre prečin krádeže

trestov vyplýva, že obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/111/2012 zo dňa 30.07.2012 uznaný vinným s tým, že na páchateľa sa hľadí, akoby nebol

uložená pokuta a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č. k. 1t/111/2012 zo dňa 16. novembra 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. november 2012

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.10.2014, sp.zn. 1T/111/2012, na verejnom zasadnutí dňa 21.04.2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného