Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhuje, aby toto meno pre dieťa určil súd. Konanie o zapretie otcovstva pod č. 10P/184/2012 Okresný súd Humenné na pojednávaní dňa 18.06.2012 určil, že R. Y. nie je otcomakýmkoľvek menom pre maloleté dieťa s priezviskom Y., nar. XX.XX.XXXX. Vo veci 10P/184/2012 Okresného súdu Humenné o zapretie otcovstva podal vyjadrenie, že sa necítiprávoplatne zapreté otcovstvo k tomuto dieťaťu. Okresný súd Humenné rozsudkom sp.zn. 10P/184/2012 zo dňa 18.06.2012 určil, že odporca R. Y., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého

vopred k rukám matky. II. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.10P/184/2012-21 zo dňa 21.01.2013 o výške výživného. III. Konanie o zverenie maloletej

povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 10P/184/2012-20 zo dňa 20.02.2013, právoplatným dňa 27.03.2013, bol zaviazaný prispievať

náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn . 10P/184/2012 zo dňa 21.01.2013 bolo manželstvo rodičov maloletej O. U., nar. XX.XX.XXXX

prečítaním písomného návrhu, spisov tunajšieho súdu sp. zn. 17P/108/2013, 10P/184/2012, výsluchom účastníkov, kolízneho opatrovníka, prečítaním písomnej správy kolíznehoopatrovníka, pričom zistil nasledovný skutkový stav: Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 10P/184/2012-21 zo dňa 21.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.01.2013 v konaní o

bolo jej manželstvo s odporcom rozvedené a to rozsudkom OS Topoľčany č.k. 10P/184/2012-60 zo dňa 21.1.2013. Počas trvania manželstva žalobkyňa a žalovaný nenadobudli

ods. 1 a § 78 ods. 1,3 Zákona o rodine zmenil rozsudok OS Topoľčany sp.zn. 10P/184/2012 zo dňa 22.04.2014, právoplatný dňa 15.05.2014 tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť

zvýšenia výživného naposledy stanoveného rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 10P/184/2012 - 21 zo dňa 21.01.2013. Súd sa v záujme ochrany fyzického, duševného zdravia