Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jej návrhu bolo rozhodnuté v konaní pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 9P/18/2012. V tomto konaní súd vyhovel jej návrhu včasti, a to za obdobie od 30. 05. 2012raz bolo pred súdom konané, konkrétne pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 9P/18/2012 a aj právoplatne rozhodnuté. S poukazom na zásady občianskeho súdneho konaniaprekážkou predmetného súdneho konania je práve právoplatne skončené konanie sp. zn. 9P/18/2012, v ktorom bol vydaný právoplatný a vykonateľný rozsudok. V tejto súvislosti

č.k. 9P/368/2010-13 zo dňa 19.1.2011, rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 9P/18/2012-18 zo dňa 29.2.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 25CoP/24/2012-42veci vykonal dokazovanie oboznámením pripojeného spisu sp. zn. 9P/18/2012, najmä rozsudku č.k. 9P/18/2012-18 zo dňa 29.2.2012, rozsudku č.k. 25CoP/24/2012-42 zo dňač.k. 9P/368/2010-13 zo dňa 19.1.2011, rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 9P/18/2012-18 zo dňa 29.2.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 25CoP/24/2012-42

bolo už prv právoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 9P/18/2012 zo dňa 04. 09. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricivydanému vo veci sp. zn. 9P/18/2012, konanie zastaviť. Zdôraznil, že navrhovateľka v konaní vedenom Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 9P/18/2012 vedome, jasne a vecnena samotné odvolanie odporcu a zdôraznila, že v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/18/2012 sa rozhodovalo o nároku na príspevok za obdobie od 30. 05. 2012 do 30. 05.

oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, najmä spisom tunajšieho súdu 9P 18/2012 vo veci zvýšenia výživného na malol. J. U., rodným listom malol. C. U., s dokladmimesiacov a zistil nasledovný skutkový a právny sta veci: Rozsudkom tunajšieho súdu 9P 18/2012-37, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.05.2012, súd zvýšil výživné na malol.vzdali odvolania, súd vyhotovil v tejto veci rozsudok bez odôvodnenia. Zo spisu 9P 18/2012 súd zistil, že matka malol. dieťaťa v uvedenom období bola zamestnaná, jej

exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen číslo konania 9P/18/2012-37 zo dňa 04.09.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystriciže uvedená exekúcia sa vedie na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 9P/18/2012-37 zo dňa 04.09.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricibudúcnosti. Pokiaľ povinný uvádza, že ku dňu 09.05.2013 uhradil podľa rozsudku č.k. 9P/18/2012 sumu 454,52,- Eur, tak toto tvrdenie považuje oprávnená za zavádzajúce a nezakladajúce

pripojenými v spise 16P 3/2014 uvedenými nižšie, pripojenými spismi tun. súdu 9P 18/2012, 7P 5/2012 a zistil nasledovný skutkový stav: Z pripojeného spisu tun. súduzárobok aj po dátume 1.7.2011 v sume 324,74 eur mesačne. Zo spisu tun. súdu č.k. 9P 18/2012 súd zistil, že v uvedenom konaní sa otec dieťaťa návrhom doručeným súdu 8.8povinnosti z dôvodu, že bol evidovaný ako nezamestnaný. Rozsudkom tun. súdu 9P 18/2012-11 z 29.1.2013 bol jeho návrh v celom rozsahu zamietnutý, uvedené rozhodnutie

mesačne, ktoré výživné bolo rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod č. k. 9P/18/2012-37 zo dňa 27.3.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.5.2012, zvýšené na

maloletého dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/18/2012-58 zo dňa 27.04.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 07.05.2012. Zároveňúpravy výživného, ktorá bola vykonaná rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/18/2012-58 zo dňa 27.04.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 07.05.2012, a na základe

XXXX, naposledy ustálenú Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 9P 18/2012 z n i ž u j e zo sumy 150 € mesačne na sumu 100 € mesačne, počnúc mesiacom

navrhovateľa k maloletej M. H. bolo rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/18/2012-55 zo dňa 20.11.2012 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2012, úspešne