Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza - sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 21.2.2012, právoplatný 4.4.2012, ako i všetky ďalšie rozhodnutia naPrievidza sp. zn. 2T/30/2012 vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 21výživné (ktorý výrok prevzal z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/30/2012), bude dostatočný na morálne odsúdenie konania obžalovaného, jeho prevýchovu

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 27.08.2012, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2012 taktoprejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 27.08.2012 bol obžalovaný S. K. uznaný za vinného z prečinu zanedbaniapovinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. Okresný súd Malacky pod sp. zn. 2T/30/2012 dňa 05.06.2012 vydal trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného vinného z prečinu

uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.2.2012 pod sp. zn. 2T/30/2012. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. z. č. 301/2005 Z.z. v znení z. č

526,97 eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 30/2012-70 zo dňa 21. februára 2012, právoplatným dňa 04. apríla 2012, odsúdený preprávoplatnosť dňa 03.04.2013, trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 30/2012 zo dňa 21.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.04.2012, ako aj ďalšie2013, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 30/2012 zo dňa 21. februára 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. apríla 2012

(dva) roky uložené mu Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 06. 03. 2012 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe

ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona 2T 30/2012- 54- t ý m s p á c h a l a - trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného

12044214 zo dňa 12.08.2013, pričom rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 07.11.1021, právoplatným dňa 07.11.2012 bol odsúdený pre prečin krádeže

- Eur, pričom obžalovaný D. Q. bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 7.11.2012, právoplatným dňom 7.11.2012 odsúdený za prečin krádeže podľa Odsúdený trest vykonal 6.2.2013. Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 30/2012 z 7.11.2012, právoplatným 7.11.2012 bol D. Q. odsúdený za prečin krádeže podľadvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 30/2012 zo dňa 7.11.2012, právoplatným 7.11.2012 (prečin krádeže podľa § 212 odsek

dopustil po tom, ako bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 2T/30/2012 zo dňa 27. marca 2013, právoplatným dňa 30. mája 2013 pre prečin krádeže podľa

u j e výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/30/2012 z 13.03.2012, ktorý bol obvinenému doručený dňa 26.03.2012 a ktorý nadobudol