Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 1T/27/2012 zo dňa 7.1.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 1T/27/2012 zo dňa 9.9.2013 v trvaní 3 (tri)

súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/27/2012 zo dňa 30.03.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp, zn. 1T/27/2012 zo dňa 07.04.2014 o neosvedčení

opravuje výrok prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.04.2012 sp. zn. 1T/27/2012 a jeho rovnopisov, keď vo výrokovej časti bola nesprávne uvedená právna kvalifikáciaodôvodnenie: Samosudca Okresného súdu Trenčín rozsudkom zo dňa 18.04.2012 sp. zn. 1T/27/2012 uznal vinu odsúdeného O. A. R. pre skutky právne posúdené ako pokračovací trestný

zmluvou uzatvorenou medzi prenajímateľom COOP Jednota Krupina a N. C., spisom 1T/27/2012 tunajšieho súdu, oznámením škody navrhovateľovi, zápisom z ohliadky škodovej263,59 Eur, ako to bolo konštatované aj v rozsudku tunajšieho súdu v konaní 1T/27/2012 zo dňa 28. 05. 2012. V tomto konaní bola poškodená odkázaná s nárokom na náhradu05. 2013. Žiadal tiež o možnosť úhrady v mesačných splátkach. Z obsahu spisu 1T/27/2012 tunajšieho súdu bolo zistené, že okresný súd uznal obžalovaného M. M. vinným

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.04.2012 sp. zn. 1T/27/2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní

obžaloby tiež oboznámil podstatný obsah trestného spisu Okresného súdu v Trenčíne 1T/27/2012, ktorým konaním bol uznaný za vinného ďalší člen pôvodne žalovanej skupinyrozsudkami Okresného súdu v Trenčíne sp.zn. 2T/114/2010 zo dňa 28.01.2014 a 1T/27/2012 zo dňa 18.04.2012 právoplatný 04.05.2012, pričom trestná činnosť ostatných

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 13.11.2012, sp. zn. 1T 27/2012, trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 07.03.2012, sp. zn.

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1T/27/2012 zo dňa 28.05.2012, právoplatný 11.09.2012, vo výmere 2 roky a 6 mesiacov so

uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28.05.2012 sp. zn. 1T 27/2012 a trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10.10

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/27/2012 zo dňa 30. 3. 2012 odsúdený o. i. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľatrestov a obsahu pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/27/2012, 1T/24/2011 a 2T/74/2012 mal súd preukázané, že obžalovaný S. Z. bol doposiaľvýrokom o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/27/2012, právoplatným dňa 27. 4. 2012. Trestným rozkazom bol obžalovaný uznaný za vinného