Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2 1T 37/2023 Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.10.2023, takto rozhodol: 2 1T 37/2023 Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. E., adresa na doručovanie písomností:zameškanom výživnom, ktorý predstavuje sumu 2.420,- Eur (k 30.10.2023). Poučenie: 2 1T 37/2023 Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia

dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, takto rozhodol: 1T 37/2023 - 238 Obvinený ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XX, je vinnýnar. XX.XX.XXXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: 1T 37/2023 - 238 Prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice - okolie uzavrela s obvinenýmrozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: 1T 37/2023 - 238 Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné

Trestného zákona a tiež bola trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I 1T/37/2023 zo dňa 07.09.2023 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.skutok zo dňa 07.marca 2023 -trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I, sp.zn. 1 T/37/2023, zo dňa 07.septembra 2023 - trestný rozkaz nie je právoplatný - skutok zo dňa

dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku takto rozhodol: 1 1T 37/2023 - 237 Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje Dohodu o vine a tresteKošice – okolie s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: 1 1T 37/2023 - 237 Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie uzavrel s obvineným Arozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: 1 1T 37/2023 - 237 Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné

spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/37/2023 zo dňa 3. mája 2023, právoplatným dňa 26. mája 2023 uznaný za vinného z prečinu

spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/37/2023 zo dňa 3. mája 2023, právoplatným dňa 26. mája 2023 uznaný za vinného z prečinu

treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/37/2023 zo dňa 15.11.2023, právoplatným dňa 25.01.2024 v spojení s uznesením Krajského

okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/37/2023 zo dňa 15. 11. 2023, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoa . odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/37/2023 zo dňa 15. 11. 2023 bol obžalovaný uznaný za vinného zo zločinu nedovolenej

a iné, o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/37/2023 zo dňa 07.12.2023, takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku odvolanieA. B. z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/37/2023 zo dňa 07.12.2023 okresný súd rozhodol tak, že obžalovaná A. B., nar. XX.XXPodľa jej názoru, rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa 07.12.2023 sp. zn. 1T/37/2023 sa javí ako rozsudok arbitrárny, nedostatočne odôvodnený, strohý a nedávajúci