Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu predsedníčky senátu Okresného súdu Piešťany pod sp.zn. 2T/15/2012 zo dňa 02.02.2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 26. marca 2015, taktoodôvodnenie: Uznesením predsedníčky senátu Okresného súdu Piešťany pod sp.zn. 2T/15/2012 zo dňa 02.02.2015 táto (predsedníčka senátu) rozhodla podľa § 50 odsek 4 Trestnéhopodmienečného odsúdenia uloženej mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod sp.zn. 2T/15/2012 zo dňa 19.08.2013, právoplatného dňa 04.09.2013, a trest odňatia slobody v

rozhodnutiami Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/79/2001; 1T/218/2001; 3T/218/2002 a 2T/15/2012. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, akože A. B. bol odsúdený aj: - trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava č. k. 2T/15/2012 - 28 zo dňa 27.03.2012 (právoplatným dňa 11.04.2012), ktorým mu bol pre trestnýobsahu pripojeného spisového materiálu vyplýva, že tunajší súd uznesením č. k. 2T/15/2012 – 44 zo dňa 17.05.2013 rozhodol, že odsúdený je účastný rozhodnutia prezidenta

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/15/2012 zo dňa 09.02.2012 právoplatného dňa 22.03.2012 uložený okrem iného i trestnapriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/15/2012 zo dňa 09.02.2012 právoplatného dňa 22.03.2012 uložený okrem iného i trest

trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/15/2012 zo dňa 13.03.2012, kde mu bol pre zločin podľa § 294 ods.2 Tr. zák. uloženýďalšie listinné dôkazy. Na záver bolo oboznámené s obsahom pripojeného spisu 2T/15/2012 Okresného súdu Rimavská Sobota. Na základe vykonaného dokazovania mal samosudcasúdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/15/2012 zo dňa 13.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2012, kde mu bol

ponechal a odišiel, čím poškodenému C. T. spôsobil škodu vo výške 67,50 €. 2T/15/2012 -2- t e d a v bode 1/ a 2/ neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážkyosoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže 2T/15/2012-40 -3- poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

2 písmeno c/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona - trestným rozkazom sp.zn. 2T/15/2012 zo dňa 05.03.2012 v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestupodstatného obsahu pripojených spisov Okresného súdu Prešov sp.zn. 3T/19/2011, 2T/15/2012, 2T/36/2013. Odsúdená L. Y. žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu2 písmeno c/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona -trestným rozkazom sp.zn. 2T/15/2012 zo dňa 05.03.2012 v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom S. trestného súdu sp. zn. PK-2T/15/2012 zo dňa 05.06.2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany zo dňa 19.8.2013 pod sp. zn. 2T/15/2012 podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 2 roky, so zaradením do ústavu

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Piešťanoch z 19. augusta 2013 sp. zn. 2T/15/2012, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 26. novembra 2013 takto rozhodol: Podľa

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 2T/15/2012 zo dňa 31.01.2012, právoplatným dňa 21.02.2012, vo výmere 28 / dvadsaťosem