Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosť mu bola určená v konaní pred Okresným súdom v Čadci pod sp. zn. 16P/25/2011 dňa 9.3.2011. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 2.4.2011. Výživné chcelbolo pojednávané a rozhodnuté v jeho neprítomnosti. Z rozsudku č. konania 16P/25/2011 zo dňa 9.3.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.4.2011, mal súd zistenévýške 95 € mesačne. Už hneď 19.9.2011 (5 mesiacov po právoplatnosti rozsudku 16P/25/2011) podal návrh vo veci vedenej pod sp. zn. 4P/19/2011 na zníženie výživného.

a vyživovaciu povinnosť stanovenú mu rozsudkom Okresného súdu v Čadci č.k. 16P/25/2011-61 zo dňa 9. 3. 2011 znížil, počnúc od 1. 9. 2011 na 50,- eur mesačne. Žiadnemuneprospech maloletého, nakoľko pokiaľ i bola rozsudkom Okresného súdu v Čadci č.k. 16P/25/2011-61 zo dňa 9. 3. 2011 uložená vyživovacia povinnosť otcovi platiť maloletémuskutočnosti, že otcovi maloletého po rozhodnutí Okresného súdu v Čadci, č.k. 16P/25/2011-61 pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť a že tento sa oženil, vyvodiť dôvod

výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 09.03.2011 pod sp. zn. 16P/25/2011, ktorým bolo určené výživné na maloletého Z. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 95maloletého bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Čadca v konaní sp. zn. 16P/25/2011 zo dňa 09.03.2011. V tomto čase mal maloletý 5 rokov a súd pri rozhodovanímaloletého, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 16P/25/2011 vo výške 95 eur mesačne má ďalšie maloleté deti, a to maloletého U. F., nar

výživné, naposledy určené právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 16P/25/2011-61 zo dňa 9.3.2011, ktoré je povinný platiť otec maloletého na maloletého Zurčované rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 9.3.2011 v konaní pod sp. zn. 16P/25/2011, v ktorom bola uložená otcovi U. F. vyživovacia povinnosť na maloletého Z.maloletého Z. určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 9.3.2011 pod sp. zn. 16P/25/2011, ktorým bolo určené výživné na maloletého Z. V., nar. XX.X.XXXX vo výške 95

zníženie výživného takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. konania 16P/25/2011-61 zo dňa 9.3.2011, právoplatný dňa 2.4.2011, m e n í tak, že otec j e p oseptember 2011. Vychádzal preto z objektívnych dôkazov. Z rozsudku č. konania 16P/25/2011-61 zo dňa 9.3.2011 mal súd zistené, že bola upravená vyživovacia povinnosť

právoplatnosti tohto rozsudku. III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16P/25/2011-66 zo dňa 10.4.2012 v časti výšky výživného otca pre maloletého. IV. Žiaden

Rozsudok nadobudol právoplatnosť 12.4.2005. Uznesením OS Prievidza sp. zn. 16P 25/2011 - 6 zo dňa 30.9.2011 bol za opatrovníka menovanej ustanovený D.. X. J. riaditeľ

výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 9.3.2011 pod sp. zn. 16P/25/2011, ktorým bolo určené výživné na maloletého Z. V., nar. XX.X.XXXX vo výške 95určované rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 9.3.2011 v konaní pod sp. zn. 16P/25/2011, v ktorom bola uložená otcovi maloletého U. F. vyživovacia povinnosť na maloletéhomaloletého Z. určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 9.3.2011 pod sp. zn. 16P/25/2011, ktorým bolo určené výživné na maloletého Z. V., nar. XX.X.XXXX vo výške 95

výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 9.3.2011 pod sp. zn. 16P/25/2011, ktorým bolo určené výživné na maloletého Z. V., nar. XX.X.XXXX vo výške 95určované rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 9.3.2011 v konaní pod sp. zn. 16P/25/2011, v ktorom bola uložená otcovi maloletého U. F. vyživovacia povinnosť na maloletého

výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 09. 03. 2011 pod sp. zn. 16P/25/2011, ktorým bolo určený výživné na maloletého Z. V., nar. XX. XX. XXXX vo výškeuviedol, že naposledy bolo výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadci č. k. 16P/25/2011-61 zo dňa 09. 03. 2011 (nadobudol právoplatnosť dňa 02. 04. 2011). Okrem toho