Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd zmeňuje rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.02.2012 č.k. 8P/5/2012-31 tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči synovi P. z účinnosťouvýsluchom účastníkov, oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/5/2012 a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľ je otcom syna P.. Posledná úpravavyživovacej povinnosti bola vykonaná rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2012 č.k. 8P/5/2012-31, ktorým bola zvýšená vyživovacia povinnosť navrhovateľa v prospech syna zo

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Okresný súd Malacky výzvou č. k. 8P/5/2012-9 zo dňa 30.01.2012 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhus náležitosťami odvolania podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. 8P/5/2012 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho

uznesením č.k. 8P/5/2012-17 zo dňa 17.01.2012 a postupom podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine a § 29 ods. 1 O. s. p. ustanovil uznesením č.k. 8P/5/2012-18 zo dňa 17.01

odporkyni bola upravená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš v konaní 8P/5/2012, v ktorom bola otcovi určená vyživovacia povinnosť vo výške 350 eur mesačnepodstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 8P/5/2012 a zistil nasledovný skutkový stav: Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, žeRozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24. 02. 2012, č. konania 8P/5/2012 - 41 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25. 06. 2012, č. konania

ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24.02.2012 č.k. 8P/5/2012-41 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.06.2012, č.k. 5CoP/45/2012-58súd zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24.02.2013 č.k. 8P/5/2012-41 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.06.2012 č.k. 5Cop/45/2012-58výživného určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24.02.2012, č.k. 8P/5/2012-41 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.06.2012 č.k. 5Cop/45/2012-58

2.2012, kedy im bol zverený predbežným opatrením Okresného súdu S. J. č.k. 8P/5/2012-6 zo dňa 19.1.2012. Matka maloletého po narodení dala súhlas na jeho osvojenieEšte pred týmto rozhodnutím bol maloletý rozsudkom Okresného súdu S. J. č.k. 8P/5/2012-6 zo dňa 19.1.2012 zverený do ich starostlivosti. Podľa § 97 ods. 1, 2 Zákona

spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 8P/5/2012 zo dňa 19.01.2012 bol maloletý predbežným opatrením zverený do náhradnej osobnej

starostlivosti, ktorý je na základe predbežného opatrenia OS v Rimavskej Sobote č.k. 8P 5/2012-6 zo dňa 19.1.2012 zverený do ich starostlivosti, nakoľko si ho chcú osvojiť

až do dňa 10.01.2012, kedy na základe uznesenia Okresného súdu v Brezne č. 8P/5/2012-18, právoplatného dňa 10.01.2012, boli maloleté deti L. P., U. P., J. P. H.

n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24. 2. 2012, č. k. 8P/5/2012-41, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25. 6. 2012, č. k.zmene pomerov na strane navrhovateľa nedošlo. Už v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/5/2012 súd vychádzal zo zárobku navrhovateľa vo výške 700 eur. Odporkyňa preukázalapripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5C/153/2013 a 8P/5/2012 zistiac nasledovný skutkový stav: Naposledy bolo o výživnom rozhodované v konaní