Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušnému poisťovateľovi. Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 30.1.2012, č. k. 1T/128/2011-128 bol obvinený G.. E. právoplatne odsúdený za prečin ublíženia na zdravídôkazmi, ( Právoplatný rozsudok Okresného súdu Senica zo dňa 30.1.2012, č. k. 1 T/128/2011-128 lekárske správy-23 x , potvrdenie o poisťovateľovi OMV zn. Peugeot 206príslušnému poisťovateľovi. Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 30.1.2012, č. k. 1T/128/2011-128 bol obvinený G.. E. právoplatne odsúdený za prečin ublíženia na zdraví

právoplatným dňa 07.10.2010. - rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 28.09.2011, právoplatným dňa 28.09.2011. Podľa § 93 odsek 1 Trestného05.2011 a vykonal ho 24.05.2012. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 28.09.2011, právoplatným dňa 28.09.2011, bol obž. C. N. uznaný vinným

2Pv 658/09-46 zo dňa 30.08.2011, ktorá je na tunajšom súde vedená pod sp.zn. 1T 128/2011. Trestná vec obž. G. U. sp.zn. 2T 56/2011, pre prečin zanedbania povinnej výživytoho istého obžalovaného vedenou pod sp.zn. 1T 128/2011 s tým, že sa bude ďalej viesť pod spoločnou sp.zn. 1T 128/2011. Na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení

vo výmere 2 roky, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 30. 7. 2012, ktorým bolo u obžalovaného upustené od uloženia súhrnnéhoa vo vzťahu ku výroku o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 30. 7. 2012. Vzhľadom ku zbiehajúcej sa trestnej činnosti prichádzadňa 26. 11. 2010 a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 30. 7. 2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T 128/2011 zo dňa 08.12.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tonávrhu odsúdený uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 1T/128/2011 z 08.12.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne 23To/15/2012 zzistil, že A. R. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 1T 128/2011 z 08.12.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne 23To 15/2012 z

trestný čin. Trestný rozkazom Okresného súdu v Považskej Bystrici sp. zn. 1T/128/2011-108 zo dňa 04.01.2012 bol obvinený F. V. uznaný za vinného v zmysle obžaloby

dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 8.12.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23To/15/2012

psychotropných látok, hoci Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom pod sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 08.12.2011 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znje preukázaný Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom pod sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 08.12.2011 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znbol odsúdený Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom pod sp. zn. 1T/128/2011 zo dňa 08.12.2011 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn

psychotropných látok, hoci rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom pod sp. zn. 1T/128/2011, zo dňa 8. decembra 2011 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trenčínevoči rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 8. decembra 2011, sp. zn. 1T/128/2011. Obvinený v nej uviedol, že bol odsúdený na základe vykonštruovaných a vymyslenýchtrestnej veci, vedenej pred Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 1T/128/2011, o ktorej dovolací súd v tomto, ba ani inom konaní nerozhoduje. Najvyšší súd

prejednávaný. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.1.2012 sp. zn. 1T 128/2011 bol uznaný za vinného z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods