Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosti, o ktorom bolo rozhodnuté v konaní sp.zn. 11Csp/9/2022 a sp.zn. 9CoCsp/50/2022, bol nedostatok určitého konkrétneho obsahu zmluvy o splátkovom úvere zoneprijateľnou zmluvnou podmienkou.“ Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 9CoCsp/50/2022-190 zo dňa 23.02.2023 bol potvrdený rozsudok súdu prvej inštancie, vrátanePrešov č.k. 11Csp/9/2022-129 zo dňa 06.05.2022 a Krajského súdu v Prešove č.k. 9CoCsp/50/2022-190 zo dňa 23.02.2023 došlo k vyhoveniu žaloby v časti určenia neprijateľnej

súdu z 15.06.2022 a v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 9CoCsp/50/2022, z 23.2.2023 (ďalej len základné konanie), ktorý nadobudol právoplatnosťpredpisov“je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.“ 3.2. Rozsudkom KS v Prešove sp. zn. 9CoCsp/50/2022 zo dňa 23.02.2023 bol rozsudok okresného súdu potvrdený. 3.3. Na pojednávaní

súvislosti súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove z 23.02.2023. sp.zn. 9CoCsp/50/2022, ktorý obdobne posúdil žalobcom namietanú absenciu náležitostí úverovej zmluvy

11Csp/9/2022-161 zo dňa 15.6.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 9CoCsp/50/2022 zo dňa 23.2.2022, rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 7Csp/8/2022-224 zo

zo dňa 15.6.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 9CoCsp/50/2022 zo dňa 23.2.2022. 51. Podľa § 53b ods. 1 Občianskeho zákonníka ak je predmetom