Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 13. Júla 2016 č. k. 10C/144/2010-319, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie„CSP“) zamietol ako nedôvodný návrh žalobcu na pokračovanie v konaní (sp. zn. 10C/144/2010 vedené na OS Nitra). 2. V rozpore so zaujatým právnym názorom žalobcu a zároveňzároveň v súlade s výrokom právoplatného uznesenia OS Nitra č. k. 10C/144/2010-287 zo dňa 07.04.2015 o prerušení konania, súd prvej inštancie mal za preukázané, že

spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 10C/144/2010 súd zistil, že Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 6.10.2010 č. k. 10C/144/2010-37 právoplatne rozhodol vo veci.veci už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní Okresného súdu Košice I sp. zn. 10C/144/2010. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ citovaného

predbežne z rozpočtových prostriedkov súdu (uznesenia č.k. 10C/144/2010-98 zo dňa 14. októbra 2011 a č.k. 10C/144/2010-116 zo dňa 23. februára 2012, pri započítaní sumy 4odporcom v zmysle uznesenia č.k. 10C/144/2010-117 zo dňa 23. februára 2012 po úhrade znaleckej odmeny v zmysle uznesenia č.k. 10C/144/2010-152 zo dňa 3. augusta 2012.

vykonal dokazovanie dôkaznými listinami, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10C 144/2010 zo dňa 11.3.2011 (právoplatným dňa 17.3.2011), písomným vyjadrením odporkynepredstavuje mesačne okolo l.400,- CZK. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 10C 144/2010 zo dňa 11.3.2011 súd zistil, že doposiaľ navrhovateľ bol zaviazaný platením

sp. značkou 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010, ktorými sa domáha vrátenia pôžičiek s príslušenstvom. Je nad všetku pochybnosťsúdu sp. zn. 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010 bolo zistené, že dňa 23. 6.2010 žalobkyňa podala proti HV Invest, s.r.o.,uzavretej dňa 1. 6.2009. Konanie nie je doposiaľ skončené. V súdnom konaní sp. zn. 10C/144/2010 sa navrhovateľka domáha proti HV Invest, s.r.o. zaplatenia sumy 3300 eur na

domáha zaplatenia pôžičky 3.300 eur s príslušenstvom, v ďalších konania sp. zn. 10C/144/2010 sa domáha zaplatenia čiastky 3.300 eur a v konaní sp. zn. 3C/88/2010 čiastky6. 2010 čl. 85, fotokópiou rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/144/2010-290 čl. 246-251, ako aj obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovskýjej podielu 7.500 eur v konaniach Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/144/2010 (3.300 eur), sp. zn. 3C/88/2010 (900 eur) a v tomto konaní sp. zn. 9C/29/2010

dokazovanie znalcom z odboru genetika, odvetvie analýza DNA uznesením sp. zn. 10C/144/2010 zo dňa 4.2.2015. 3. Následne dňa 22.5.2018 vykonal tunajší súd dožiadaniespravodlivosti H.. Súd nariadil preklad doručených listín uznesením č. k. 10C/144/2010-175 zo dňa 11.3.2019. Z potvrdenia o doručení súdnych dokumentov F. okresnéhoz 20.4.2014, ktorou dožadujúci orgán žiadal zaslať rozhodnutie z Čadca č. 10C/144/2010 týkajúce sa určenia otcovstva (č. l. 130, 131), pričom zo žiadosti o medzinárodnoprávnu

sp. značkou 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010, ktorými sa domáha vrátenia pôžičiek s príslušenstvom. Je nad všetku pochybnosťsúdu sp. zn. 3C/88/2010, 6C/73/2010, 7C/145/2010, 8C/144/2010, 9C/29/2010 a 10C/144/2010 bolo zistené, že dňa 23. 6.2010 žalobkyňa podala proti HV Invest, s.r.o.,uzavretej dňa 1. 6.2009. Konanie nie je doposiaľ skončené. V súdnom konaní sp. zn. 10C/144/2010 sa navrhovateľka domáha proti HV Invest, s.r.o. zaplatenia sumy 3300 eur na

časti rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši zo dňa 15.12.2011 č.k. 10C/144/2010-290, v ktorej časti súd vo zvyšku žalobu zamietol, takto rozhodol: Krajský

napriek tomu, že bol k tomu zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod č. 10C/144/2010 zo dňa 24. 9. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 10. 2010, prispievať