Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poriadku opravuje výrok o náhrade škody rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 22. septembra 2017, a to z pôvodného: „Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákonapredmetný rozsudok nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 22. septembra 2017, právoplatný dňom 9. novembra 2017, uznal obvinenú

exekučného titulu - Trestný rozkaz, ktorý vydal Okresný súd Galanta sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 22.09.2017. 2. Súd výzvou zo dňa 25.02.2021 vyzval oprávneného, aby vexekučný titul, ktorým je Trestný rozkaz vydaný Okresným súdom Galanta sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 22.09.2017. 7. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na

s minimálnym stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 1/2017 z 25.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To 55/2019stíhanie, dopustil pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 1/2017 z 25.03.2.019, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To 55/2019trestu odňatia slobody mu uloženého rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn.: 2T 1/2017 zo dňa 25.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.: 3To

P. C. a M. K., ktorej konanie bolo uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/1/2017 z 22.10.2018 vylúčené na samostatné konanie po vzájomnej spoločnej dohode 1obžalovaná M.B., ktorej konanie bolo uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/1/2017 z 22.10.2018 vylúčené na samostatné konanie, k rodinnému domu v obci Čierneobžalovaná M.B., ktorej konanie bolo uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/1/2017 z 22.10.2018 vylúčené na samostatné konanie, k rodinnému domu v obci Nevidzany

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 08.01.2018 v trvaní 20 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 25. januára 2017, sp. zn. 2T/1/2017 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Tr. por. dovolanie obvineného Y. JDunajská Streda (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 25. januára 2017, sp. zn. 2T/1/2017 schválil dohodu o vine a treste a uznal obvineného vinným zo zločinu krádeže

ktorý mu uložil Okresný súd Partizánske, rozsudkom zo dňa 08.01.2018 sp. zn. 2T/1/2017 podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne, ktorý

kartou č. XXXXXXXXX, s ktorou urobil neoprávnenú platbu vo výške 10,49 eur, 2T/1/2017 2. 2/ dňa 11.12.2015 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v Y. M.ktorú zaplatil tankovacou kartou č. XXXXXXXXX, s ktorou urobil v čase o 15.59 2T/1/2017 3. hod. neoprávnenú platbu vo výške 17,16 eur, potom prikázal U. X. natankovaťustanovuje za trestný čin, ktorý Vám je kladený za vinu ? Odpoveď obvineného: Áno. 2T/1/2017 5. Otázka sudcu: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 25.01.2017, z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 02.02.2018 bola na tunajšíodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 25.01.2017, podľa § 212 ods.4 Tr. zákona, v trvaní 2/dva/ roky so zaradenímodsúdeného, nariadením výkonu trestu, rozsudkom OS Dunajská Streda, sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 25.01.2017 a odpisom registra trestov zistil, že návrh nie je dôvodný

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 31.05.2017, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadkutrestnosť činu zanikla. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/1/2017 zo dňa 31.05.2017 bol obžalovaný Q. A. uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania