Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 228/2011 zo dňa 23.11.2011, právoplatný dňa 08.12.2011 uznaný za vinného zo spáchaniadopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 228/2011 zo dňa 23.11.2011, právoplatný dňa 08.12.2011 uznaný za vinného zo spáchaniadopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 228/2011 zo dňa 23.11.2011, právoplatný dňa 08.12.2011 uznaný za vinného zo spáchania

mieste bydliska ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi č.k. 3T/228/2011-108 zo dňa 20.04.2012 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), d) Trprejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 3T/228/2011-108 zo dňa 20.04.2012 boli obžalovaní E. I. a Q. N. podľa § 285 písm. b) Tr

mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi č.k. 3T/228/2011-146 zo dňa 28.11.2012 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3doba na 4 (štyri) roky. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/228/2011-146 zo dňa 28.11.2012 bol obžalovaný Q. N. uznaný vinným v bode 2) a 3), že

nakoľko trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 228/2011 zo dňa 05.03.2012, právoplatným dňa 05.03.2012 v trvaní 2 roky s podmienečným

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/2010, sp. zn. 3T/257/2012, sp. zn. 3T/228/2011, sp. zn. 3T/256/12, sp. zn. 2T/217/2013. Priznal mu i priťažujúcu okolnosť

fotodokumentáciu, lekárske správy, záznam, rozsudky a pripojené spisy OS Galanta, sp. zn. 3T/228/2011, 2T/189/2010, listinné dôkazy, zápisnice o ohliadke miesta činu, fotodokumentáciuako aj vecným dôkazom. Z pripojeného spisu OS Galanta 3T/228/2011 súd zistil, že R. Y. bol rozsudkom 3T/228/2011-135 zo dňa 05. 10. 2011 uznaný vinným pre prečin porušovania