Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/113/2011, zo dňa 25.10.2011, právoplatný 10.11.2011, vo výmere 8 mesiacov so zaradenímminimálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/113/2011 zo dňa 25.10.2011, právoplatným 10.11.2011 odsúdený vykonal dňa 17.2.2012)

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/113/2011, zo dňa 25.10.2011, právoplatný 10.11.2011, vo výmere 8 mesiacov so zaradenímminimálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/113/2011 zo dňa 25.10.2011, právoplatným 10.11.2011 odsúdený vykonal dňa 17.2.2012)

dokazovaním, hlavne oboznámením sa s trestným spisom a jeho rozsudkom vo veci 2T 113/2011 zo dňa 04. 01. 2012 mal preukázané, že žalovaný sa takéhoto násilného správaniaskutkov opísaných a špecifikovaných v samotnom rozsudku v trestnom konaní 2T 113/2011. Napokon túto skutočnosť potvrdzuje aj fakt, že dňa 04. 08. 2011 súd nariadilzistil, že o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T 113/2011 bolo rozhodnuté Krajským súdom v Prešove dňa 22. 03. 2012. Podľa ust. § 154

registra trestov odsúdeného a s pripojeným spisom Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/113/2011, z čoho zistil nasledovné. Odsúdený K. Q. toho času vykonáva úhrnný trest odňatiatrvaní 7 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/113/2011 zo dňa 4.1.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zln. 2To/9/2012 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/113/2011 zo dňa 16.5.2012 súd započítal do nepodmienečného trestu odňatia slobody väzbu

uložené: 1./ rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 25.10.2011, sp. zn. 2T/113/2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 25.09.2014, sp. zn. 3PP/29/2012odňatia slobody, rozsudkom Okresného súdu Bratislava zo dňa 25.10.2011, sp. zn. 2T/113/2011, uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 25.09.2014, sp. zn. 3PP/29/2012, rozsudkom

G. U., ktorý smeroval proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 1T/9/2011 a 2T 113/2011. odôvodnenie: Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku odôvodnenie uznesenia

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 2.5.2012 č.k. 2T/113/2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 11.9.2012 č.k. 1To/67/2012

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota z 22.9.2011, sp. zn. 2T/113/2011, vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, a

nepodmienečne, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13.07.2011 sp. zn. 2 T 113/2011 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne a trestným rozkazom Okresnéhostráženia. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13.07.2011 sp. zn. 2 T 113/2011, bol menovanému odsúdenému pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T 113/2011 dňa 22.2.2017 podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona v spojení s rozsudkom Krajského