Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

„okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) pod sp. zn. 3 C 108/2011. Okresný súd uznesením č. k. 3 C 108/2011-25 z 12. októbra 2011 priznal sťažovateľovi oslobodenie14 Co 365/2011 z 30. novembra 2011 potvrdil uznesenie okresného súdu č. k. 3 C 108/2011-25 z 12. októbra 2011, ktorým priznal sťažovateľovi oslobodenie od súdnychnavrhovateľa od súdnych poplatkov v rozsahu 70 %, výzvou zo dňa 12. 10. 2011 č. k. 3C/108/2011 predpísal navrhovateľovi zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania

odporkyňou bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.: 3C/108/2011-48. V súčasnosti je nezamestnaný a požiadal o príspevok v hmotnej núdzi, avšaklistinnými dôkazmi a to s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn.: 3C/108/2011, správou Sociálnej poisťovne Vranov nad Topľou, správou ÚPSVaR Vranov nad Topľouzistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.: 3C/108/2011-48 zo dňa 20. 06. 2012 bolo manželstvo J. G., P.. XX. XX. XXXX N. D. G., P

Všeobecné podmienky) a v čase ukončenia Všeobecné podmienky zo dňa 7.6.2009. - 2 - 3C/108/2011 Využívaním služieb verejnej mobilnej telefónnej siete odporcom ako aj porušenímopatrovníka Mesto M. a to uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.12.2011, č.k. 3C/108/2011-62. V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konalverejnej telefónnej siete spoločnosti U.-I. G., Z..G.. (ďalej Všeobecné - 3 - 3C/108/2011 podmienky) platnými a účinnými od 7.6.2009, 1.8.2008, faktúrami č. XXXXXXXXXX

poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Škoda 3C/108/2011 - 24 - 2 - 120, SV 866AB, v zmysle zákona č. 381/2001 Z. z.. Žalovaný sa zaviazaltrvania poistenia v danom štvrťroku). Žalovaný doposiaľ dlžnú sumu neuhradil. 3C/108/2011 - 25 - 3 - Žalobca sa z neúčasti písomne ospravedlnil, pričom na svojej žalobeV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) 3C/108/2011 - 26 - 4 - uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá

rozhodol: M e n í sa výrok rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3C/108/2011 zo dňa 20. 06. 2012 a to tak, že maloletá U. R., W.. XX. XX. XXXX sa z v e

späťvzatie žaloby voči žalovanému J. A. súd konanie zastavil uznesením č. k. 3C/108/2011-183-zo dňa 20.11.2015. Žalobu žalobca zdôvodnil tým, že žalovaným 1/ a 2/ poskytol% ročne zo sumy 11 173,44 eur od 1.3.2011 do zaplatenia. 2. Uznesením č.k. 3C/108/2011-64 z 20.8.2013, právoplatným 16.10.2013, súd zastavil konanie čiastočne o istinužalobcovi časť súdneho poplatku 23,87 eur. 3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 3C/108/2011-87 z 12.3.2014, ktorým vo výroku I. konanie čiastočne zastavil a to o istinu

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu v Brezne, číslo konania 3C 108/2011-25 zo dňa 12.10.2011, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r dnavrhovateľa od súdnych poplatkov v rozsahu 70 %, výzvou zo dňa 12.10.2011 č. k. 3C/108/2011 predpísal navrhovatelovi zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania

prísl. z titulu nezaplatenia poistného. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 3C 108/2011-35 zo dňa 6.10.2011, ktorý súd uznesením zrušil pre nemožnosť jeho doručenia

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 3C/108/2011-23 zo dňa 24.02.2012 , o vymoženie 65,01 eura s príslušenstvom. 2.Súdny exekútor

nežijú ako manželia už viac ako rok. Vo veci bol rozhodnuté rozsudkom č.k. 3C 108/2011-26 zo dňa 28.9.2011, ktorým súd návrh navrhovateľky zamietol. Proti tomuto