Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/86/2010 súd zistil, že Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 7.6.2011 č. k. 12C/86/2010-42 právoplatne rozhodol vo veci. Totoveci už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/86/2010. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ citovaného

exekútorského úradu: Kupeckého 29, 040 01 Košice, exekučný titul: rozhodnutie č.k. 12C 86/2010 zo dňa 09.02.2011 vydané Okresným súdom v Rimavskej Sobote, číslo poverenia:

deti takto rozhodol: Okresný súd v Rožňave m e n í rozsudok tunajšieho súdu 12C/86/2010 - 39 zo dňa 21.07. 2010 vo výroku o výživnom tak, že z v y š u j e výživnédružka na jeho výživu prispieva v minimálnej výške. Zo spisu tunajšieho súdu 12C/86/2010 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 21.07. 2010 bolo manželstvo rodičov maloletých

12C/156/2009. 4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16. septembra 2010 č.k. 12C/86/2010-13 bolo toto konanie prerušené do právoplatného skončenia konania vedenéhonároku dňom 18.4.2017 a následne súd pokračoval v prejednávanej veci sp. zn. 12C/86/2010. 5. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť s poukazom na okolnosti, za ktorých došlo

Trenčíne zo dňa 22.2.2017 č.k. 5Co/126/2016-444, rozsudok tunajšieho súdu č. k. 12C/86/2010-70 zo dňa 29.11.2017, výkazu ziskov a strát, a zistil tento skutkový stav veci:závažnému poškodeniu zdravia maloletého. 8. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 12C/86/2010-70 zo dňa 29.11.2017 v spore žalobkyne G. F. proti žalovanému Nemocnica s poliklinikou

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. novembra 2017, č.k. 12C/86/2010-70 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej výrokovej vyhovujúcejrozhodnutí súdu prvej inštancie bolo žalovanému uznesením zo dňa 18.12.2017, č.k. 12C/86/2010-113 priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Vzhľadom k tejto

na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 12C 86/2010-32 zo dňa 13.04.2011, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

odvolacím súdom a to spismi Okresného súdu Trenčín pod sp.zn. 26C/88/2010 a 12C/86/2010 a dospel k záveru, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie je potrebné akobolo ďalej zistené, že v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 12C/86/2010 sa matka maloletého žalobcu Anna Hudecová domáhala voči žalovanému Nemocnice