Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutiami Okresného súdu Prešov č. k. 10 C 109/2010-171 zo 6. marca 2013, č. k. 10 C 109/2010-215 z 30. mája 2014 a č. k. 10 C 109/2010-263 z 23. januára 2015, rozhodnutiami(ďalej len „okresný súd“) č. k. 10 C 109/2010-171 zo 6. marca 2013, č. k. 10 C 109/2010-215 z 30. mája 2014 a č. k. 10 C 109/2010-263 z 23. januára 2015, rozhodnutiamiuplatnil (iba) sumu 5.055,89 Eur s prísl.“. 3. Okresný súd rozsudkom č. k. 10 C 109/2010-119 z 15. februára 2012 žalobe sťažovateľa vyhovel. Krajský súd na základe

Váhom zo dňa 17. februára 2014, č.k. 10C/109/2010-293 a proti uzneseniu toho istého súdu zo dňa 12. novembra 2013, č.k. 10C/109/2010-285, takto rozhodol: Odvolací súdp r i z n á v a. odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 17.02.2014, č.k. 10C/109/2010-293 súd prvého stupňa rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právouviedol, že rozsudkom tamojšieho súdu č. k. 10C/109/2010-248 zo dňa 12.03.2013 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/109/2010-285 zo dňa 12.11.2013, súd vo výroku I

odôvodnenie: V konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod sp.zn. 10C/109/2010 sa navrhovatelia návrhom zo dňa 18.05.2010 domáhajú určenia neúčinnosti darovacíchspoluvlastníctva manželov. Súd uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k. 10C 109/2010-99 zo dňa 15.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2012, konanieodporkyňou v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod sp.zn. 10C 109/2010. Konanie vedené na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod sp.zn. 21C

055,89 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10 C 109/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. septembramája 2014 č. k. 10 C 109/2010-215 zmenu žaloby pripustil. 2. Okresný súd Prešov rozsudkom (v poradí tretím) z 23. januára 2015 č. k. 10 C 109/2010-263 žalobu zamietolje nutné považovať za zmenu žaloby a preto uznesením z 30. mája 2014 č. k. 10 C 109/2010-215 zmenu žaloby pripustil. Ustálil, že žalobca sa o tom, kto zodpovedá za

m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 6. 2010 č.k. 10C/109/2010-42 v časti o výživnom. III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok č.k. 10C/109/2010 - 22 zo dňa 09.09.2010 vydaný Okresným súdom Piešťany (ďalej len „exekučný

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 23.01.2015 č.k. 10C/109/2010 - 263 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobca nemá právopriznaná bola na základe rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 06.03.2013 č.k. 10C/109/2010-171. Povinnosť zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 4.066,25 Eur, tri mesačnéžalobe. Zmena žaloby bola následne pripustená uznesením zo dňa 30.05.2014 č.k. 10C/109/2010-215. Vo veci sa správne posúdila i žalovaným a vedľajším účastníkom vznesená

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 6.3.2013 č.k. 10 C/109/2010 - 171 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok s výnimkou výroku

vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 15.2.2012 č.k. 10C 109/2010 - 119 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok s výnimkou výroku

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.marca 2013, č. k. 10C/109/2010-248 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej