Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obchodným podielom, ktorý zodpovedá vkladu vo výške 1.667,- eur a pod sp. zn. 6C/5/2021 prebieha konanie o určenie, že žalovaná v 1. rade je spoločníčkou v spoločnosti(manžel) odvolanie. O odvolaní doposiaľ nebolo rozhodnuté. V konaní sp. zn. 6C/5/2021 sa vykonávajú procesné úkony a teda nie je ešte právoplatne skončené. Súd prvejspoločníčkou v spoločnostiach O. (sp. zn. 8C/7/2021) a D. D., s.r.o. (sp. zn. 6C/5/2021), pričom oba podiely boli nadobudnuté za trvania manželstva, nie je v danej

472/10, Martin, proti postupu Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/5/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I.(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/5/2021 (ďalej len „napadnuté konanie“), v petite zjavne mylne označenom sp. zn. 26/Nt/9/2023 aby ústavný súd zrušil uznesenia okresného súdu sp. zn. 6C/5/2021 z 11. marca 2024 a sp. zn. 6C/5/2021 z 3. apríla 2024 (ďalej aj „napadnuté uznesenia“) a vec mu

žalobu v sume 99,50 eura. 5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. SK-6C/5/2021 -2- 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastavíže smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. SK-6C/5/2021 -3- 15. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní

dokazovania vo výške 500,- eur. Na základe uznesenia zo dňa 05. 11. 2021, č. k. 6C/5/2021-59, bolo zo zloženého preddavku vyplatené znalcovi A.. F.. L. N., W.. znalečné

a ich splnenie si vyžiada ďalší potrebný čas. Preto súd uznesením č. k. KK-6C/5/2021-186 zo dňa 11.10.2023 konanie prerušil. 3. Dňa 27.11.2023 zaslali strany sporu

neboli vykonané v súdnom konaní (napr. rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 6C/5/2021, ktorý navyše ani nebol právoplatný), a ku ktorým sa nemal možnosť vyjadriťz dôkazov, ktoré v konaní nevykonal (rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 6C/5/2021), resp. ktoré nikto v konaní nenavrhol (obrazové záznamy bezpečnostných kamierOdvolací súd z obsahu spisu zistil, že rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 6C/5/2021, ktorý sa týka nároku na náhradu nemajetkovej ujmy uplatneného pozostalými po

obdobnom súdnom spore vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/5/2021, to znamená 8,- eur/m2. 2. Slovenský pozemkový fond súhlasil so zrušením podielového

10 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 6C/5/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 10. júla 2024Prievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 15. decembra 2023 č. k. 6C/5/2021-203 (v poradí druhým) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal od žalovanej

zaujíma odmietavý postoj. 2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.03.2021 č.k. 6C/5/2021-33 bol žalovaný vyzvaný, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia k žalobe

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 6C/5/2021-203 zo dňa 15. decembra 2023, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudokpôžičkách nemá vedomosť. 2. Súd prvej inštancie v poradí prvým rozsudkom č.k. 6C/5/2021-96 zo dňa 03. decembra 2021 v predmetnej právnej veci rozhodol tak, že uložildokazovanie a vyhlásil v tomto odvolacom konaní preskúmavaný rozsudok č.k. 6C/5/2021-203 zo dňa 15. decembra 2023, ktorým žalobu žalobcu zamietol /výrok I./ a žalovanej