Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutie, ako príklad uviedol rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8CoCsp/17/2022, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/10/2022, 17CoCsp/32/202217CoCsp/41/2022. Rovnako plynutie lehôt posúdil napr. Krajský súd v Nitre v rozhodnutí 8CoCsp/17/2022. Rovnaký názor vyplýva aj z rozhodnutí Najvyššieho súd SR napr. uznesenia

žaloba zamietnutá. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 30.06.2022 č.k. 8CoCsp 17/2022-337 potvrdil rozsudok vo výroku o určení neprijateľnosti zmluvných podmienok

svojej argumentácie, poukázal na rozhodnutia: Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8CoCsp/17/2022 zo dňa 20.10.2022, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/55/2022 zo dňa

plynutie lehôt posúdil napr. Krajský súd v Nitre v rozhodnutí 15CoCsp/24/2023, 8CoCsp/17/2022. Rovnaký názor vyplýva aj z rozhodnutí Najvyššieho súdu SR napr. uznesenia

Obdobný záver prijal Krajský súd v Nitre v rozsudku z 20. októbra 2022 sp. zn. 8CoCsp/17/2022, keď konštatoval, že ustanovenia § 1 a § 8 zákona č. 62/2020 Z. z. poskytujú

rozhodnutia Krajských súdov: 25. Podľa rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8CoCsp/17/2022 z 20. 10. 2022: „15. Odvolací súd uvádza, že zo samotného ustanovenia § 1

rozhodoval Krajský súd v Prešove, ktorý rozsudkom zo dňa 30.6.2022, č.k. 8CoCsp/17/2022-337 rozhodol takto : I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku o určení neprijateľnosti