Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovu konania vo veci sp. zn. 3 T 100/2014. Uznesením okresného súdu č. k. 2 Nt 4/2018-28 z 9. júla 2018 bol návrh na obnovu konania zamietnutý. Proti uzneseniu podaltoho, v čí prospech bol skutok spáchaný. 19. Z uznesenia okresného súdu č. k. 2 Nt 4/2018-28 z 9. júla 2018 vyplýva, že ním bol návrh sťažovateľa na povolenie obnovyokresnému súdu toho istého dňa smerujúcej proti uzneseniu okresného súdu č. k. 2 Nt 4/2018-28 z 9. júla 2018 vyplýva inter alia, že pri posudzovaní dôvodnosti návrhu

3Nt/50/2018 zo dňa 5. 2. 2019 a uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Nt/4/2018-108 zo dňa 7. 9. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp

zákonnej zástupkyne B. I. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2Nt/4/2018 zo dňa 07. 09. 2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22.11.2018, taktoodôvodnenie: Sťažnosťou napadnutým uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2Nt/4/2018 zo dňa 07. 09. 2018 bolo podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 299 ods

sťažnosti A. A. proti uzneseniu Okresného súdu Galanta z 20. decembra 2023, č. k. 2Nt/4/2018 - 456, na neverejnom zasadnutí konanom 11. apríla 2024 v Trnave, takto rozhodol:Okresný súd Galanta (ďalej len okresný súd) uznesením z 20. decembra 2023, č. k. 2Nt/4/2018 - 456 (ďalej len napadnuté uznesenie), podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona (ďalejjednoznačne potvrdzujú aj produkované dôkazné prostriedky sú uvedené vo veci sp. zn. 2Nt/4/2018, vedené Okresným súdom Galanta. Ako dôkaz dotknutá osoba predložila rozsudok

Hrnčiarovce nad Parnou, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2Nt/4/2018 zo dňa 9. júla 2018 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por.

4T/76/2010 zo dňa 23.4.2010, bolo ukončené tunajším súdom v konaní sp. zn. 2Nt/4/2018 dňa 21.3.2018. Takto uložený trest a ochranné liečenie súd považuje na korigovanie