Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšiemu súdu dňa 27.09.2012, o ktorých konanie bolo na základe uznesenia č. k. 4C 107/2012 - 22 zo dňa 22.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2013, spojenéspojené na spoločné konanie ďalej vedené pod spisovou značkou 4C 107/2012, domáhal, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť mu náhradu majetkovej škody a nemajetkovejeur a nemajetkovej ujmy vo výške 385,- eur (spis pôvodne vedený pod sp. zn. 4C 107/2012), b) majetkovej škody vo výške 125,- eur a nemajetkovej ujmy vo výške 275,-

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 4 C 107/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Bratislave z 28 apríla 2013 č. k. 4 C 107/2012-22 spojil veci sp. zn. 4 C 107/2012 a 4 C 113/2012 na ňom vedené na spoločné konanie pod sp. zn. 4 C 107/2012. Krajský súd v BratislaveCo 881/2014 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa z 5. októbra 2012 č. k. 4 C 107/2012-8, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

Hronom pod sp. zn. 4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012Hronom pod sp. zn. 4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012

takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Kežmarok z 18. 9. 2012 č. k. 4C 107/2012 - 27 zrušuje. II. Konanie zastavuje. III. Účastníkom náhradu trov konania nepriznávatzn. počnúc 28. 1. 2009. Súd vo veci vydal 18. 9. 2012 platobný rozkaz č. k. 4C 107/2012 - 27, ktorým uložil žalovanej povinnosť v súlade so žalobnou žiadosťou. Tento

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/107/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Odôvodnenie 1. Okresný súd Lučenec (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 4C/107/2012-15 z 22. novembra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto

pod sp. zn. 4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012Hronom pod sp. zn. 4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012

pod sp. zn. 4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012, 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012Hronom pod sp. zn. 4C/97/2012, 4C/87/2012, 4C/93/2012, 4C/94/2012, 4C/102/2012, 4C/107/2012. 4C/113/2012, 4C/114/2012, 4C/119/2012, 4C/128/2012, 4C/143/2012, 4C/149/2012

pojednávania vo veci samej, navarhovateľ náhradu trov konania nežiadal. - 2 - 4C/107/2012 Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach krátený

konanie zastavil. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok. Súd preto uznesením č.k. 4C/107/2012-55 zo dňa 5.9.2013 konanie zastavil, rozhodol, že žiadne z účastníkov nemá

znalca za účelom určenia hodnoty obidvoch motorových vozidiel. Uznesením č.k. 4C 107/2012 - 62 zo dňa 06.05.2013 súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie, za znalcaa náhradu hotových výdavkov vo výške 175,- Eur. Tunajší súd uznesením č.k. 4C 107/2012 - 85 zo dňa 12.08.2013 priznal ustanovenému znalcovi odmenu za vyhotovenie