Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), vyzval súd žalobcu uznesením sp. zn 6C/27/2018 zo dňa 12.09.2018 na odstránenie vád žaloby tak, nech uvedie určitý, zrozumiteľnýuznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 19.10.2018. 3. Žalobca na uznesenie sp. zn. 6C/27/2018 zo dňa 12.09.2018 reagoval podaniami doručenými súdu dňa 25.10.2018 a dňa 12

rozsudku Okresného súd Topoľčany, č. k. 6C/27/2018-170 zo dňa 28.02.2020 v spojení s opravným uznesením č. k. 6C/27/2018-223 zo dňa 28.07.2020 a s opravným uznesenímOkresným úradom O., katastrálny odbor. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom, č. k. 6C/27/2018-170 zo dňa 28.02.2020, ktorým určil, že U. X., nar. XX.XX.XXXX bol v deň svojejvýroku, ktorým sa rozhodlo vo veci samej. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/27/2018-170 zo dňa 28.02.2020 vyhovel žalobe žalobkýň v 1/ a v 2/ rade. Súd prvej inštancie

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6C/27/2018 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/27/2018 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Nové Zámky v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/27/2018 b o l o p o r u š e n é základnérepubliky. 2. Okresnému súdu Nové Zámky p r i k a z u j e , aby v konaní sp. zn. 6C/27/2018 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľom p r i z n á v a finančné zadosťučinenieÚstavy Slovenskej republiky postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/27/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd nálezom

(ďalej len CSP), preto uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 6C/27/2018-11 zo dňa 09.07.2018 bol žalobca vyzvaný na doplnenie svojej žaloby. Zároveň

poukazom na rozhodnutia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/30/2018, sp. zn. 6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018 a sp. zn. 2C/29/2018, 6C/4/2020 a 6C/50/2020, v ktorýchrozhodnutí: sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 6C/30/2018 a sp. zn. 6C/27/2018 a 6C/26/2021 má súd preukázané, že tieto konania sa týkali zrušenia a vyporiadaniasúde (sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 6C/30/2018 a sp. zn. 6C/27/2018 a 6C/26/2021) pri vyporiadavaní parciel v totožnej lokalite bola stanovená

ročne od 26.05.2017 do zaplatenia. 3. Súd v konaní vydal Platobný rozkaz č. k. 6C/27/2018 - 18 zo dňa 16.05.2018, ktorým žalovanej uložil povinnosť uhradiť žalobcovinepodarilo zistiť pobyt žalovanej, súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6C/27/2018-47 zo dňa 07.11.2018 zrušil. 4. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho

poukazom na rozhodnutia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/30/2018, sp. zn. 6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018 a sp. zn. 2C/29/2018, 6C/50/2020 a 6C/4/2020, v ktorýchrozhodnutí: sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 6C/30/2018 a sp. zn. 6C/27/2018 má súd preukázané, že tieto konania sa týkali zrušenia a vyporiadania podielového

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 6 C 27/2018 z 5. marca 2019, a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť a o d m i e t a pre nedostatok„dohovor“) uznesením Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 6 C 27/2018 z 5. marca 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnostivyplýva, že sťažovatelia sú stranou v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 6 C 27/2018 v procesnom postavení žalobcov. Žalobou z 28. marca 2018 sa sťažovatelia ako

právoplatné rozhodnutia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/30/2018, sp. zn. 6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 6C/50/2020 a sp. zn. 6C/4/20201481/2. 7. Z rozsudkov Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/30/2018, sp. zn. 6C/27/2018, sp. zn. 2C/44/2018, sp. zn. 2C/29/2018, sp. zn. 6C/50/2020, sp. zn. 6C/4/2020