Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

127/2016 zo 4. augusta 2017 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4 Co 338/2017 z 5. decembra 2018, ako aj postupom, ktorý ich vydaniu predchádzal, a taktoa rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 4 Co 338/2017 z 5. decembra 2018 (ďalej aj „napadnutý rozsudok krajského súdu“), ako ajKrajský súd, rozhodujúc o odvolaní sťažovateľky, (napadnutým) rozsudkom sp. zn. 4 Co 338/2017 z 5. decembra 2018 označené meritórne rozhodnutie súdu prvej inštancie ako

24C/127/2016-97 zo dňa 04.08.2017 spolu s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave 4Co/338/2017-155 zo dňa 05.12.2018 z č.l. 107 - 114, platby z č.l. 115 - 118, vyjadreniezo dňa 04.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 4Co/338/2017 zo dňa 05.12.2017. Tým, že súd považuje Zmluvu o úvere za jednu zmluvu a nie

odvolaní žalobkyne Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 5.12.2018, č. k. 4Co/338/2017-155 potvrdil prvoinštančný rozsudok ako vecne správny, pričom sa v plnom rozsahu

4Co/184/2018 zo dňa 28.11.2018 alebo rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 4Co/338/2017 zo dňa 05.12.2018, na ktorého vyslovené právne závery pri svojej obrane poukazoval

rozhodovali v obdobných veciach, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/338/2017 zo dňa 05. 12. 2018 spojený s rozsudkom OS BA III. sp. zn. 24C/127/2016 zo

zo dňa 04.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 4Co/338/2017 zo dňa 05.12.2018. 3.6 Tvrdenie žalobcov o tom, že sa nemohli poradiť s kvalifikovanou

svojho názoru žalovaná označila rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/338/2017 a rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/197/2019. 12

24C/127/2016-97 zo dňa 04.08.2017 spolu s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave 4Co/338/2017-155 zo dňa 05.12.2018, platby, vyjadrenie žalobcu A, žalobkyne B, právneho