Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dokladov o úhrade nájmu, rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.04.2019 - 5Co 19/2019 a za preukázané mal nasledovné skutkové zistenia. 12. Žalobca 1/ dňa 17.05pričom rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil odvolací súd rozsudkom sp. zn. 5Co/19/2019-190 zo dňa 30.04.2019 ako vecne správny. To znamená, že dňom právoplatnostiprávoplatnosť dňa 20.06.2019, v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu sp. zn. 5Co/19/2019-190 zo dňa 30.04.2019, a týmto dňom by nastali hmotnoprávne účinky uvedenej

15Csp/268/2017-72 zo dňa 09.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č.k. 5Co/19/2019 zo dňa 25.04.2019. 25. K zmluvnej podmienke o poradí započítania došlých súm

rozhodol Krajský súd v Nitre ako odvolací súd uznesením zo dňa 29.01.2020, č. k. 5Co/19/2019 - 236 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku I. o zamietnutítak ako bol obsiahnutý v jeho zrušujúcom uznesení zo dňa 29.01.2020 č. k. 5Co/19/2019-236 a zároveň aj všetkých skutočností vyšlých v konaní najavo (§ 191 ods. 1

zákony, o čom svedčí aj rozhodnutie Krajského súdu Prešov vedené pod sp.zn. 5Co/19/2019 o poplatku 25 eur za upomienku ako o neprijateľnej zmluvnej podmienke. Poukázal

advokátskej kancelárie WEBBERLEGAL; rozsudok KS PO zo dňa 25.4.2019, sp. zn.: 5Co/19/2019; výpis zo živnostenského registra žalobcu; rozhodnutie NBS zo dňa 28.5.2019

ktorom súd vyhlásil rozsudok žalobca o.i. poukázal na rozsudok KS Prešov č.k. 5Co/19/2019 zo dňa 25.4.2019, ku ktorému uviedol, že z neho jasne vyplýva, že poplatokrozhodnutia, ktoré žalobca doložil do spisu (napr. rozhodnutie KS Prešov sp. zn. 5Co/19/2019 zo dňa 25.04.2019 na č.l. 289 spisu a tiež závery Komisie na posudzovanie podmienok

Navrhol postupovať analogicky ako Krajský súd v Prešove v konaní sp. zn. 5Co/19/2019, prípadne 18Co/109/2011 zo dňa 28. 09. 2011, sp. zn. 3Co/3/2011, z rozhodnutia

samotnej spotrebiteľskej zmluve. Aj podľa rozsudku Krajského súdu Prešov č.k. 5Co/19/2019 zo dňa 25.04.2019 poplatok za upomienku vo výške 25 eur je neprijateľná zmluvná

z 3.7.2013,sp.zn.11(0/141/2012, Rozsudok KS v Trenčíne z 22.5.2019, sp.zn. 5Co/19/2019-184, Rozsudok ESD C-42/15 z 6.11.2016). Skúšala sa dohodnúť niekoľkokrát s