Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C 2/2019-249 zo dňa 3.8.2020 takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby. Zrušuje rozsudok č.k. 11C/2/2019-249 v spojení s opravným uznesenímuznesením č.k. 11C/2/2019-278 a konanie zastavuje. Stranám náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom prvoinštančný súd žalobu žalobcupriznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. 2. Opravným uznesením č.k. 11C 2/2019-278 zo dňa 4.11.2020 prvoinštančný súd opravil výšku nároku na náhradu trov

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 11C/2/2019-18 zo dňa 20.02.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Stranám sporu náhradu XX a XXX, ktoré v návrhu špecifikoval. Uznesením zo dňa 28.01.2019, č. k. 11C/2/2019-20 súd vyzval žalobcu v súlade s § 127 ods. 1, § 132 ods. 1, 2, § 133 z. čods. 1 až 3 a § 133 CSP skonštatoval, že v uznesení zo dňa 28.01.2019, č.k. 11C/2/2019-12 poučil žalobcu o potrebe doplniť jeho žalobu, keďže ňou žiada zrušiť a vyporiadať

obdobie od 1.1.2010 do 31.1.2016. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 11C/2/2019 - 12 zo dňa 11.10.2019, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, žeže pohľadávka je premlčaná. Na základe podaného odporu súd Uznesením č.k. 11C/2/2019 - 22 zo dňa 28.11.2019 vydaný platobný rozkaz zrušil. 3. Dňa 16.1.2020 bolo

bližšie špecifikované v samotnom návrhu. 2. Uznesením zo dňa 28.01.2019, č.k. 11C/2/2019-12 súd vyzval žalobcu v súlade s § 127 ods. 1, § 132 ods. 1, ods. 2 § 133 zákonanedostatok možno v konaní pokračovať. 12. Súd v uznesení zo dňa 28.01.2019, č.k. 11C/2/2019-12 poučil žalobcu o potrebe doplniť jeho žalobu, keďže ňou žiada zrušiť a vyporiadať

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu vo Vranove n/T zo dňa 03.08.2020, č.k. 11C/2/2019-249 týkajúce sa trov konania tak, že tento výrok má správne znieť: „I. Súd

nehode a tiež titulom nemajetkovej ujmy vo výške 50 000 Eur. V konaní sp. zn. 11C/2/2019 sa však žalovaná domáhala zaplatenia sumy 93 246 Eur s príslušenstvom titulom

odvolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 11C/2/2019 zo dňa 10. 05. 2021, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu vo výroku

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11C/2/2019-414 zo dňa 17. 01. 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku

výške 828,83 €. 4. Súd v konaní vykonal dokazovanie oboznámením sa obsahu spisu 11C/2/2019, najmä žalobného návrhu, vyjadrenia k žalobe, predložených príloh žalobcom

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 12. marca 2020, č.k. 11C/2/2019-156, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutomdôvodné. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 11C/2/2019 bola náhrada škody, a to z titulu bolestného suma 1.642,- eur spolu s úrokom