Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 11P/36/2019-133 zo dňa 19.2.2020 vo výrokovej časti, čo do štvrtej vety tak, že správnedeti.“ II. V ostatnej časti o s t á v a rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 11P/36/2019-133 zo dňa 19.2.2020 bez zmeny. odôvodnenie: 1. Na Okresnom súde Komárno sarozsudkom č. k. 11P/36/2019-133 zo dňa 19.2.2020. 2. Následne súd z úradnej činnosti zistil, že v štvrtej výrokovej vete rozsudku č. k. 11P/36/2019-133 zo dňa 19.2

výživného, takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/36/2019 - 66 zo dňa 29.11.2019 v časti o výške výživného na maloleté dieťa: A. B.,výživného vo výške 80,- eur mesačne určená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11P/36/2019-66 zo dňa 29.11.2019. Otec si svoju vyživovaciu povinnosť dodnes neplní, opakovane2023 a 19.01.2024, potvrdením o príjme otca, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/36/2019, potvrdením o návšteve školy, pracovnou zmluvou matky, potvrdením o príjme

Senica, ktorý naposledy rozhodoval vo veci maloletého dieťaťa pod sp. zn. 11P/36/2019 a má založenú miestnu príslušnosť. 3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Zdo starostlivosti ktorej bol zverený rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 11P/36/2019-31 zo dňa 20.08.2019. V obvode Okresného súdu Senica nemá bydlisko jednak maloleté

starostlivosti neurčuje.“ II. Týmto sa mení Rozsudok okresného súdu Senica, č.k. 11P/36/2019-31 zo dňa 20.08.2019 v časti výroku o zverení maloletého A. a v časti o výživnom

e ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/36/2019-65 zo dňa 25.9.2019, počnúc právoplatnosťou výroku o zverení maloletých do

činnosti mal preukázané, že v konaní vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 11P/36/2019 bol podaný návrh matkou maloletých detí, ktorým sa domáha rozvodu manželstva(12P/24/2019) bez potreby pripojenia do prebiehajúceho súdneho konania vo veci 11P/36/2019. Pokiaľ by takýto návrh bol súčasťou rozvodového konania, dôvodom jeho zamietnutia

opatrenia. 15. Z doteraz platnej úpravy v rozsudku Okresného súdu Senica, č.k. 11P/36/2019-31 zo dňa 20.08.2019, vyplýva, že maloletý je v súčasnosti zverený do osobnej

otca proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 23.09.2019, č.k. 11P/36/2019-91, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v III. výroku p o t v r d z

príbuznej, W. N., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, a to rozsudkom OS Nitra, č.k. 11P/36/2019-17 zo dňa 3.6.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2019. Uvedeným rozsudkom