Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dcére E., ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/20/2018 zo dňa 10.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.07.2018, má povinnosť

Martin, kde je maloletý A. na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 12P/20/2018-41 zo dňa 17.04.2018, právoplatného dňa 04.05.2018 o nariadení ústavnej starostlivostina základe uznesenia Okresného súdu v Lučenci o neodkladnom opatrení, č. k. 12P/20/2018-41 zo dňa 17.04.2018, zároveň súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým

súdu 4. decembra 2020 vyplýva, že sa má týkať konaní na okresnom súde sp. zn. 12P/20/2018, sp. zn. 8P/6/2016 a sp. zn. 5Em/2/2019 vo veci maloletej , (ďalej aj „maloletá“)sťažovateľka. 2. Ústavný súd vlastným šetrením zistil, že konanie vedené pod sp. zn. 12P/20/2018 je právoplatne skončené rozsudkom okresného súdu z 11. júna 2019. Podstatouporušeniu čl. 46 ods. 1, 2 a 4 ústavy napadnutým rozsudkom okresného súdu č. k. 12P/20/2018 z 11. júna 2019, napadnutým rozsudkom krajského súdu č. k. 15CoP/32/2019 z

ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 12 P 20/2018 z 11. júna 2019, rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoP„ústava“) rozsudkom Okresného súdu Zvolen (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 12 P 20/2018 z 11. júna 2019 (ďalej len „prvostupňový rozsudok“), rozsudkom Krajského súdu

s povinným očkovaním dieťaťa, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 12P/20/2018, o dovolaní matky maloletej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 11. júna 2019 č. k. 12P/20/2018-206 rozhodol tak, že prvým výrokom „Súd udeľuje súhlas namiesto matky s povinným

dňa 7. novembra 2018, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu Zvolen, č.k. 12P/20/2018-41 zo dňa 3. októbra 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen, č.k