Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na 2 5Csp/18/2021 prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednaniasúd jej žalobe vyhovel. Preto súd zaviazal neúspešného žalovaného zaplatiť 3 5Csp/18/2021 súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 eura (položka 1 písm. b) sadzobníka

spoločností. 2.O žalobe žalobcu rozhodol súd najskôr platobným rozkazom sp.zn. 5Csp/18/2021 - 28 zo dňa 12.04.2021, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobnýpo vykonanom šetrení. Vzhľadom na to, súd platobný rozkaz uznesením sp.zn. 5Csp/18/2021-38 zo dňa 02.06.2021 zrušil s poukazom na § 266 ods.3 CSP. Uznesenie nadobudlo

dlžnú sumu. 2. Okresný súd Skalica vydal dňa 25.05.2021 platobný rozkaz č. k. 5Csp/18/2021-25, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 51,98 eur spolurozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd uznesením č. k. 5Csp/18/2021-38 zo dňa 27.09.2021, v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 z. č. 160/2015 Z

po vykonanom šetrení. Vzhľadom na to, súd platobný rozkaz uznesením sp.zn. 5Csp/18/2021 - 45 zo dňa 24.05.2022 zrušil s poukazom na § 266 ods.3 CSP. Uznesenie nadobudlo

príslušnému na jej prejednanie. 4. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 5Csp/18/2021 zo dňa 26. 7. 2021 vyzval žalovanú, aby sa k žalobe vyjadrila. 5. Žalovaná

eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 5Csp/18/2021-244 zo dňa 01.12.2022 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej