Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 3T/54/2018 zo 4. septembra 2018 a uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 4To/8/2019 z 21. februára 2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôstráženia. Krajský súd v Nitre odvolanie sťažovateľa zamietol (uznesenie č. k. 4To/8/2019 z 21. februára 2019). 3. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti namieta neprimeranosť

03.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/8/2019 zo dňa 03.04.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/177/2017

zákona o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 4To/8/2019, z 21. februára 2019, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkurozhodujúci na podklade odvolania podaného obvineným rozhodol uznesením sp. zn. 4To/8/2019 z 21. februára 2019 tak, že odvolanie obvineného podľa § 319 Trestného poriadkuním podaného dovolania tak, že: - uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/8/2019 z 21. februára 2019 a rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/54/2018 zo

dobou v trvaní 18 mesiacov. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 4To/8/2019 zo dňa 03.04.2019 bolo odvolanie obž. ml. E. H. zamietnuté. Skúšobná doba plynie

vyslovil, že uznesením Krajského súdu v Nitre z 21. februára 2019, sp. zn. 4To/8/2019, a rozsudkom Okresného súdu Komárno zo 4. septembra 2018, sp. zn. 3T/54/2018

7 Trestného zákona, § 168 Trestného poriadku. Podľa právnych autorít (NS SR 4To 8/2019 predseda senátu JUDr. Z. D., profesor N.. N. Q., profesor J. V., doc. N.. Y

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd") sp. zn. 4 To 8/2019 zo 7. apríla 2020, ktorým bol podľa § 321 ods. 1 písm. a), písm. b), písm.

obžalovaného ako aj prokurátora Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 4To 8/2019 zo dňa 7. apríla 2020 zrušil rozsudok tunajšieho súdu a prikázal mu, aby vec