Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/45/2018-505 zo dňa 21.11.2019 v spojení s doplňujúcim rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/45/2018-517 zo dňa 04.12.2019 a opravnýmopravným uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/45/2018-579 zo dňa 13.01.2020 v I. výroku zmenený v nasledovnom znení: Ukladá výchovné opatrenie mal. W. Ezo dňa 30.12.2021, list povinnej zo dňa 03.09.2021 (nachádzajúci sa v spise 10P/45/2018). 3. Podľa § 370 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

sa výchovnému opatreniu dieťaťa spolu s otcom sa odvolala matka už v konaní 10P/45/2018. V čase trvania výchovného opatrenia matka dokonca úplne prestala s informovanímzáklade vyjadrenia koncipienta advokátskej kancelárie v priebehu pojednávania 10P/45/2018: „matka nepripravuje dieťa na stretávanie s otcom", je potrebné pokračovaťsprávanie, to nevidno? Následne poukázal na zápisnice z pojednávania sp.zn. 10P/45/2018 a 6P/28/2015. Vzhľadom na schopnosť matky emočne manipulovať dieťa, aby bolo

rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 10P/45/2018-505 z 21. novembra 2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 10P/45/2018-517 zo 04. decembra 2019 a v spojení ss opravným uznesením č.k. 10P/45/2018-579 z 13. januára 2020, takto rozhodol: Návrh otca zo 06. mája 2020 na zmenu uznesenia Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoPno1/2020-6392019 č.k. 10P/45/2018-505 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo 04.12.2019 č.k. 10P/45/2018-517 a s opravným uznesením z 13. januára 2020 č.k. 10P/45/2018-579. 2. Krajský

o trovách štátu, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/45/2018-505 zo dňa 21.11.2019 sa dopĺňa týmto výrokom: VI. Súd priznáva štátu náhradua povinností k maloletému dieťaťu. 2.Okresný súd Ružomberok rozsudkom č.k. 10P/45/2018-505 zo dňa 21.11.2019 rozhodol tak, že uložil maloletému B. H., nar.XX.XX.XXXX

nasledovnom znení: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 10P/45/2018 zo dňa 30.05.2018, právoplatný dňa 28.06.2018 tak, že: 1. z v y š u j e vyživovaciu

Okresného súdu Lučenec č. k. 10P/45/2018-50 zo dňa 27. 07. 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 10P/45/2018-50 zo dňa 27. 07. 2018 p o t

7P/63/2015, 9Em/1/2015, 6P/28/2015, 2P/28/2016, 3Em/2/2016, 2P/36/2016, 9P/30/2017, 10P/45/2018, 9Em/1/2022, 10Em/1/2022, 10P/12/2022, 11P/9/2022, 11P/34/2022, 11P/72/2022

na uloženie výchovných opatrení súdom. Neukončenie súdneho sporu v konaní 10P/45/2018 rozsudkom v lehote 12 mesiacov, je príležitosťou na pomenovanie, na zabezpečenienapr. pozitívna motivácia syna k jeho otcovi (viď aj znalecký posudok v č.k. 10P/45/2018), zároveň pozitívny vzťah maloletého chlapca k blízkej rodine, ktorú nijakonemu do Bratislavy ísť nechce. 13.Dňa 09.07.2019 tunajší súd uznesením č. 10P/45/2018-331 nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odvetvia klinická psychológia detí

odbornému vyjadrenie, ktoré bolo vypracované v konaní rozvode manželstva č. 10P 45/2018 otec maloletých detí prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že ide