Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z 26. júna 2019, sp. zn. BB-3Tš/25/2006, a takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm. e ), ods. 2, ods.Banská Bystrica (ďalej len „špecializovaný súd“) z 26. júna 2019, sp. zn. BB-3Tš/25/2006, bol obžalovaný Y.. H. Y. v bode I., II. a III. rozsudku uznaný vinným z pokračovaciehošpecializovaného súdu, keď prvým rozsudkom z 22. októbra 2008, sp. zn. BB-3Tš/25/2006 bola uznaná vina všetkých štyroch obžalovaných v celom rozsahu podanej obžaloby

mu bol uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. BB-3Tš/25/2006 zo dňa 26.06.2019, právoplatným v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej

rozhodovaní vychádzal z rozsudku Špecializovaného trestného súdu č. k. BB-3TŠ/25/2006- 2315 zo dňa 26. 6. 2019, napriek tomu, že vykonanie tohto dôkazu žiadna zoŠpeciálneho súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z 22. októbra 2008, č. k. BB-3Tš/25/2006, ako aj uznesenie NS SR sp. zn. 3To/10/2016 z 31. 1. 2018, ktorým zrušil rozsudokč. k. BB-3TŠ/25/2006 - 2315 zo dňa 22. 2. 2016. Následne bolo v priebehu konania pred súdom prvej inštancie vo veci vedenej pod sp. zn. BB- 3TŠ/25/2006 opätovne

prvej inštancie vychádzal z rozsudku Špecializovaného trestného súdu č.k. BB-3TŠ/25/2006- 2315 zo dňa 26.6.2019, ktorého vykonanie žiadna zo strán nenavrhla. Taktiežzakladajú na pravde s odkazom na rozsudok Špecializovaného trestného súdu č.k. BB-3TŠ/25/2006-2315 zo dňa 26.6.2019, ktorý žalobkyňa považuje vzhľadom na vyššie uvedenépripustil zákonnosť dôkazu - rozsudku Špecializovaného trestného súdu č.k. BB-3TŠ/25/2006-2315 zo dňa 26.6.2019, tento dôkaz nepreukazuje skutkové tvrdenia uvedené v

Špeciálneho súdu Pezinok, pracovisko B. (ďalej len ,,prvostupňový súd“), č. k. BB-3Tš/25/2006 z 22. októbra 2008 uznaní za vinných z trestného činu podplácania spolupáchateľstvom

trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z 22. februára 2016, sp. zn. BB-3Tš/25/2006, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Tr. por. zpracovisko Banská Bystrica (v poradí druhým) z 22. februára 2016, sp. zn. BB-3Tš/25/2006, bol obžalovaný Mgr. H. Y. v bode I a II rozsudku uznaný vinným z trestnéhotrestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z 22. februára 2016, sp. zn. BB-3Tš/25/2006, súd doplnil skutkovú vetu rozsudku o skutok V., týkajúci sa podmienečného

extrémnu dĺžku konania. Špecializovaný trestný súd v rozsudku, sp. zn. BB-3Tš 25/2006, z 22. februára 2016 v druhovo podobnej veci uviedol, že....nie vinou obžalovaných