Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokurátora Žiar nad Hronom proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/48/2019 z 4.11.2020 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. sasa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/48/2019 z 4.11.2020 vo výroku o uloženom treste. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Tr. por. orozhodnutím nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/48/2019 z 4.11.2020 bol obžalovaný B. L. uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a rozsudkom OS Svidník sp. zn. 2T 48/2019 zo dňa 11.3.2020 nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/48/2019 zo dňa 1.8.2019. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

02.2019, právoplatný dňa 27.02.2019 a rozsudok Okresného súdu Martin, č. k. 2T/48/2019-243, zo dňa 29.10.2019, právoplatný dňa 29.10.2019 vo výrokoch o vine, celé2019, právoplatným dňa 27.02.2019 a rozsudkom Okresného súdu Martin, č. k. 2T/48/2019-243, zo dňa 29.10.2019, právoplatným dňa 29.10.2019, obžalovanému bol ukladanýOkresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/3/2019 a Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/48/2019. K osobe obžalovaného súd zistil, že v registri trestov má celkom 9 záznamov

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19.09.2019 sp. zn. 2T 48/2019. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

č.k. 2T/48/2019-160 zo 17.1.2020 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 2T/48/2019-160 zoznovu konal a rozhodol. odôvodnenie: Okresný súd Dolný Kubín uznesením, č.k. 2T/48/2019-160 zo dňa 17.1.2020 podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., z dôvodov uvedenýchX.XXXX, ktorý je v trestnom konaní na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 2T/48/2019 trestne stíhaný pre skutok, ktorý je v obžalobe Okresnej prokuratúry Dolný

výrok o vine, treste a náhrady škody rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/48/2019 z 29.10.2019, právoplatný toho istého dňa, Okresného súdu Žilina sp. zn. 22T/135/2018listinnými dôkazmi č.l. 290-294, 301-302, rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T 48/2019 č.l. 335-340. Pri ukladaní trestu súd zohľadnil základné zásady ukladania tresturozsudku, preberajúc výrok o náhrade škody rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 2T 48/2019 z 29.10.2019, právoplatný toho istého dňa, Okresného súdu Žilina sp. zn. 22T

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/48/2019 zo dňa 10.5.2019, právoplatným dňa 6.6.2019 odsúdený pre prečin krádeže podľa

keďže pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2T/48/2019 zo dňa 11. 3. 2019, právoplatný 11. 3. 2019 na ochranu spoločnosti a nápravu zn. 3T/3/2018. Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 11.3.2019, sp. zn, 2T 48/2019 bol obžalovaný A. B. uznaný vinným v bodoch 1-16 zo zločinu podvodu podľa §obžalovanému A. B. rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 11.3.2019, sp. zn. 2T 48/2019 a obžalovanému I. C. rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 31.5.2016, sp.

ruší výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/48/2019-171 zo dňa 4. 11. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystricaosvedčil, ale je nutné prihliadať na odsúdenie Okresného súdu Žiar nad Hronom 2T 48/2019 z 4. 11. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica 5To 123/2020zrušil výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/48/2019-171 zo dňa 4. 11. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica