Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 24. 6. 2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/44/2019 zo dňa 19. 2. 2020 vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradením

právoplatný 25.7.2019 v spojení s rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2To/44/2019, tak, že ju p r e r a ď u j e z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

právoplatným dňa 25.07.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2To/44/2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 6Nt/27/2020 zo dňa 16.11

1T/46/2016 zo dńa 20.03.2019 a s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/44/2019 zo dňa 12.06.2019. Súd prvého stupňa napadnuté uznesenie odôvodnil tým, že1T/46/2019 zo dňa 20.03.2019 a s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/44/2019 zo dňa 12.06.2019, teda pred účinnosťou uvedeného zákona. Záverom uviedol,1T/46/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 12.06.2019, sp. zn. 2To/44/2019 a teda v danom prípade nebolo možné aplikovať zákon č. 214/2019 Z. z., nakoľko

2T/64/2017 zo dňa 24.6.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 2To/44/2019 zo dňa 19.2.2020, pre zločin podľa § 200 ods. 1 Tr. zák. a iné, v trvaní 6

k. 1 T 46/2016 z 5. decembra 2018, uzneseniam Krajského súdu v Nitre č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Tdo 68/2020súdu“) a uzneseniami Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Tdo 68/2020uvedený rok 2018, pozn.) v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019, a teda v danom prípade nie je možné aplikovať zákon č. 214/2019

k. 1 T 46/2016 z 5. decembra 2018 a uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadostisúdu“) a uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“) s tým, že

Jaromíra Šumu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 12. júna 2019, sp. zn. 2To/44/2019, na neverejnom zasadnutí konanom 28. februára 2022, takto rozhodol: Podľa §rozsudku okresného súdu Krajský súd v Nitre uznesením z 12. júna 2019, sp. zn. 2To/44/2019, rozhodol tak, že podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného zamietol, pretože1T/46/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 12. júna 2019, sp. zn. 2To/44/2019, a teda v danom prípade nie je možné aplikovať zákon č. 214/2019 Z. z., nakoľko

k. 1 T 46/2016 z 5. decembra 2018, uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019, uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Tdosúdu“) a uzneseniu Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) aj proti uzneseniusúdu č. k. 1 T 46/2019 z 5. decembra 2018, uznesením krajského súdu č. k. 2 To 44/2019 z 12. júna 2019, ako aj uznesením najvyššieho súdu č. k. 2 Tdo 68/2020 z 28

46/2016 a Krajského súdu v Nitre z 12. júna 2019 v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 44/2019 takto rozhodol: 1. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred